СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3328/2025 2-3328/2025~М-2442/2025 М-2442/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3328/2025

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2 – 3328/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 331,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 974 283,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 66632,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6676,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2738,05 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35503 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 123 442,81 руб. путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требования банка оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 050 331,38 руб., в том числе: по кредиту – 1 974 283,86 руб., по процентам – 66632,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6676,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2738,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить судебное разбирательство, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в отложении судебного разбирательства судом было отказано.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 123 442,81 руб., под 7,9% годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.9 кредитного договора Банк открыл заемщику счет для зачисления и погашения кредита №.

Банк выполнил в полном объеме, принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательство по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевревременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 050 331,38 руб., в том числе: по кредиту – 1 974 283,86 руб., по процентам – 66 632,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 676,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 738,05 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

Суд находит требования банка к ответчику о взыскании задолженности обоснованными, оснований для снижения сумм неустоек не находит, поскольку их находит соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 35503 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 331,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 974 283,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 66 632,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6676,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2738,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35503 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года