Решение № 2-875/2020 2-875/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-875/2020

Дело № 2-875/2020 27 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК» (далее – ООО «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК», ответчик, общество) о расторжении договора купли-продажи от <Дата>, взыскании денежных средств в сумме 548 700 рублей, неустойки в размере 0,5% за каждый день до момента удовлетворения иска, компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <Дата> стороны заключили договор по приобретению истцом SIP-панелей на общую стоимость 548 700 рублей, что подтверждается товарным чеком. В установленный срок панели поставлены не были, в связи с чем <Дата> истец обратилась к обществу с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, что сделано не было. Истец просит применительно к требованиям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положениями ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом, <Дата> стороны заключили договор купли-продажи <№>, согласно которому общество обязалось передать в собственность истца SIP-панели 2500*1250*174 в количестве 177 штук по цене 3100 рублей за штуку, а покупатель (Матова (Филонская) В.Ю.) обязалась принять и оплатить за него согласованную в договоре цену, то есть 548 700 рублей. Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара стороны согласовали <Дата>.

Согласно квитанции <№> от <Дата> истец внесла денежные средства за товар в полном объеме.

Доказательств того, что товар был поставлен истцу по договору от <Дата>, стороной общества в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ.

Судом установлено, что до настоящего момента истцу не переданы SIP-панели на общую стоимость 548 700 рублей, следовательно, применительно к положениям ст. 452 ГК ПРФ по требованию истца договор <№>, заключенный сторонами по делу <Дата>, подлежит расторжению, в связи с чем уплаченные в его исполнение денежные средства в пользу ФИО1 подлежат взысканию с общества в размере 548 700 рублей.

За нарушение прав потребителя продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона).

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В апреле 2018 года истец обратилась к обществу с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, однако в удовлетворении данного требования было ей отказано.

В мае 2018 года истец обратилась в правоохранительные органы по факту неисполнения договора и невозврата денежных средств, однако постановлением от <Дата> в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении директора общества ФИО2, ей было отказано.

Таким образом, суд в части требований истца о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день до момента удовлетворения иска полагает, что с общества подлежит взысканию неустойка в размере 548 700 рублей с учетом положений п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки по указанной статьей Закона РФ «О защите прав потребителей» требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя на исполнение договора купли-продажи в срок, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 558 700 рублей (548 700 рублей 00 копеек + 548 700 рублей 00 копеек + 20 000 рублей) *50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 987 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кули-продажи <№>, заключенный <Дата> между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 548 700 рублей, неустойку в сумме 548 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 558 700 рублей, всего взыскать 1 676 100 (Один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС АРХАНГЕЛЬСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 987 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий С.В. Поликарпова