Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Алдан 22 мая 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Елиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование, указав, [Дата] в [Номер] часов [Номер] минут ФИО2 управляя автомобилем марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], в нарушение п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по ......., в результате чего причинил последнему телесные повреждения. Согласно акту медицинского освидетельствования живого лица от [Дата] [Номер] истцу причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, ушибов в области правого коленного и плечевого суставов, которые квалифицируются по признаку, вызвавшего ими кратковременного расстройства здоровья, как нанесшие легкий вред здоровью пострадавшего. Постановлением по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере [Номер] рублей. Приговор суда вступил в законную силу [Дата]. Виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере [Номер] рублей. Настаивают взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере [Номер].

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 (действующая по доверенности) поддержала исковое заявление, пояснения дала аналогичные иску, уточнила исковые требования в части суммы, настаивала взыскать [Номер] рублей, с учетом выплаченных ответчиком [Номер] рублей, полагает это малая компенсация за те нравственные и физические страдания, которые причинил ответчик истцу. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере [Номер].

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3, с требования истца в части возмещения морального вреда полностью не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна в полном объеме, по существу возражений пояснила, что ФИО2, признан судом виновным в совершении дорожно транспортного происшествия случившегося [Дата] в [Номер] часов [Номер] минут в районе ........ Вместе с тем, необходимо отметить поведения правонарушителя после случившегося ДТП, ответчик оказал первую помощь пострадавшему ФИО1, предложил вызвать скорую помощь либо самому доставить пострадавшего в приемный покой АЦРБ на что ФИО1 отказался и попросил увезти его домой, что ФИО2 и сделал. В этот же день супруга ответчика, приехала к пострадавшему, предложила помощь, ею в счет компенсации морального вреда пострадавшему ФИО1 была выплачена сумма в [Номер] рублей. В последующем, ответчиком истцу были переданы медикаменты согласно списку, представленному пострадавшим, приобретались фрукты, несколько раз оказывал помощь супруге истца, возил ее по магазин, с целью приобретения ею продуктов питания, учитывая ее преклонный возраст. В течение десяти дней ответчик возил истца в АЦРБ, где последний получал сеансы массажа, на ушибленные области правого коленного и плечевого суставов. Представитель полагает, что данными действиями ответчика истцу возмещен ущерб, и причиненные ему нравственные страдания. Кроме того, необходимо отменить тот факт, что случившееся ДТП произошло отчасти и по вине самого истца, который переходил дорогу в неположенном месте, учитывая его состояние здоровья, инвалидность, не способность ориентироваться в пространстве с быстротой и внимательностью здорового человека, сам вследствие грубой неосторожности содействовал возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. ФИО2 ехал с установленной скоростью, правила дорожного движения не нарушал, при выезде из-за поворота, увидел пешехода переходившего улицу вне пешеходного перехода, стал притормаживать, но поскольку дорога имела покрытия накатанный снег, не смог полностью остановить транспортное средство. Вместе с тем, его последующие действия и оказания помощи пострадавшему, свидетельствует о порядочности и добросовестности водителя, ответственность которого наступила независимо от вины ответчика. ФИО2 сам, переживая после случившегося, попал в кардиологическое отделение с диагнозом гипертонический криз. Учитывая вышеизложенное, настаивает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, [Дата] в [Номер] часов [Номер] минут ФИО2 управляя автомобилем марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], в нарушение п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода ФИО1, который вне положенном месте переходил проезжую часть в районе ......., в результате чего причинил последнему телесные повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата]; материалами административного производства.

Согласно акту медицинского освидетельствования живого лица от [Дата] [Номер] истцу причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, ушибов в области правого коленного и плечевого суставов, которые квалифицируются по признаку, вызвавшего ими кратковременного расстройства здоровья, как нанесшие легкий вред здоровью пострадавшего.

В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размере возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях когда, его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Поведения ответчика после случившегося ДТП, оказания первой медицинской помощи, последующую помощь в приобретении продуктов питания, фруктов, необходимых медикаментов, транспортировку пострадавшего в поликлинику ГБУ РС (Я) «АЦРБ» для получения последним сеансов массажа, в целях реабилитации пострадавшего и восстановления здоровья истца.

Кроме того, судом учитывается возмещения в досудебном порядке ответчиком истцу материального ущерба, за поврежденную куртку, компенсации морального вреда в размере [Номер] рублей, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО2 и не оспаривается представителем истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере [Номер] рублей, что соответствует характеру причиненных физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере [Номер] рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере [Номер] рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Сверидюк И.А.