Приговор № 1-40/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 30 июля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 УМЮ РФ по РМ от 26 апреля 2005 г. и ордер № 132 от 28 июля 2021 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.08.2019 Атяшевским районным судом РМ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 22 ноября 2019 г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 21 мая 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Кроме того, 19 августа 2019 г. приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 30 августа 2019 г., ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

06 мая 2021 г. примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № двигался на нем по автомобильной дороге, проходящей по ул. Ленина п. Атяшево, Атяшевского района Республики Мордовияи и был остановлен в 18 часов 37 минут инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» у дома № 69 по ул. Первомайская, п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, 06 мая 2021 г. примерно в 19 часов 06 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на предложение инспектора ДПС, обоснованно полагавшего, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-88), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 06 мая 2019 г. он был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, штраф им оплачен, 11 декабря 2019 г. им было подано заявление в ОГИБДД об утрате водительского удостоверения. Приговором Атяшевского района Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл. 06 мая 2021 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № от дома № 69 по ул. Первомайская п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия поехал в центр п. Атяшево, когда двигался по ул. Ленина п. Атяшево возле дома № 18 не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД об остановке своего транспортного средства, испугавшись, поехал в направлении своего дома. Когда подъехал к своему дому, по адресу <...>, сразу сотрудником ДПС был препровожден в салон патрульного автомобиля ДПС, где был отстранен от управления транспортным средством, затем сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, тогда инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также отказался.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями следующих свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО6 старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД Росии «Ардатовский» следует, что 06 мая 2021 г. он, совместно с инспектором ДПС ФИО3 несли службу в Атяшевском районе Республики Мордовия на служебном автомобиле марки «ЛАДА 217030 Приора» государственный регистрационный знак Е 1243 13 совместно с группой задержания Ардатовского МОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия в составе ФИО4 и ФИО5 Примерно в 18 часов 30 минут ими возле дома № 18 по ул. Ленина п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия был замечен движущейся автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, водитель которого на поданный ими звуковой сигнал об остановке транспортного средства не остановился, после чего ими было осуществлено преследование указанного автомобиля. Примерно в 18 часов 37 минут возле дома № 69 по ул. Первомайская п. Атяшево данный автомобиль остановился, со стороны водительского сиденья вышел водитель, который в салоне автомобиля находился один. При проверке документов было установлено наличие у водителя, личность которого была установлена как ФИО1, запаха алкоголя изо рта. После отстранения от управления транспортным средством, в салоне служебного автомобиля, находившегося возле дома № 69 по ул. Первомайская п. Атяшево, им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, последний отказался, тогда им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказался. В получении процессуальных документов ФИО1 также отказался (т.1 л.д.55-58).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает старшим полицейским в Ардатовском МОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия. 06 мая 2021 г. с полицейским водителем ФИО5 находились на суточном дежурстве, в 18 часов 37 минут ими совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 и ФИО3 возле дома №69 по ул. Первомайская п. Атяшево была осуществлена остановка автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1 В ходе проверки документов инспекторами ДПС у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был препровожден в служебный автомобиль ДПС. В салоне патрульного автомобиля ДПС по вышеуказанному адресу, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 69-72).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем ФИО5 (т.1 л.д. 73-76).

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела, не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 мая 2021 г., согласно которому старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 водитель ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, управлявший 06 мая 2021 г. в 18 часов 37 минут на автомобильной дороге возле дома № 69 по ул. Первомайская, п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2021 г., согласно которому примерно в 19 часов 00 минут указанного дня ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор марки «Юпитер» № 003795 (т.1, л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 мая 2021 г., согласно которому в 19 часов 06 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2021 г., в котором зафиксирован факт не выполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06 мая 2021 г. в 19 час. 06 мин. на автомобильной дороге возле дома № 69 по ул. Первомайская, д. 69 п. Атяшево Атяшевского района республики Мордовия (т.1, л.д.9);

- постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 от 06 мая 2021 г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2021г., которым с участка автомобильной дороги, расположенного возле дома № 69 по ул. Первомайская п. Атяшево, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (т.1, л.д.11-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 06 мая 2019 г., вступившего в законную силу 21 мая 2019 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.102-103);

- копией приговора Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г., которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отметкой о вступлении приговора в законную силу 30 августа 2019 г. (т.1, л.д.45-50);

- протоколом выемки от 27 мая 2021 г., которым у свидетеля ФИО2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 06 мая 2021 г.(т.1, л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 г., в ходе которого была просмотрена видеозапись от 06 мая 2021 г., содержащаяся на изъятом у свидетеля ФИО2 DVD-R диске. Как следует из содержания видеозаписи, на ней зафиксировано, как в салоне служебного автомобиля инспектору ДПС ФИО2 водитель представился ФИО1, на предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался (т.1, л.д.62-63);

- протоколом выемки от 09 июня 2021 г., которым у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства от 29 марта 2014 г. на автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи данного автомобиля от 08 октября 2020 г. (т.1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра документов от 09 июня 2021 г., которым осмотрены: свидетельство о регистрации автомобиля марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи данного автомобиля от 08 октября 2020 г. (т.1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак К №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2021 г., которым управлял ФИО1 (т.1 л.д.52-53);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 07 мая 2021 г., согласно которой 11 декабря 2019 г. ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения (т.1 л.д. 23).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача психиатра не состоит.

Федеральным законом от 01 июля 2021 г. № 258-ФЗ, вступившим в силу с 12 июля 2021 г., ст. 264.1 УК РФ изложена в новой редакции.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку новая редакция ст. 264.1 УК РФ никоим образом не улучшает положение ФИО1, в данном случае новый уголовный закон обратной силы не имеет.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 06 мая 2019 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 мая 2019 г., в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

06 мая 2021 г., то есть в период, когда ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 августа 2019 г., в дальнейшем не пересматривался, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто 22 ноября 2019 г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц, то есть в период, когда ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Приходя к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения суд исходит из примечания 2 к статье 264 УК РФ, согласно которому для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно исследованных доказательств, сотрудник полиции на законных основаниях и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направил подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, как и по месту работы положительно, разведен, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий на территории Республики Афганистан.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что он является ветераном боевых действий в Республике Афганистан.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе, небольшую тяжесть совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и учебы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого всё же возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 инкриминируемое преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г., окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.4 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, полагает необходимым назначить ему окончательное наказание путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г., которая по состоянию на 30 июля 2021 г., согласно справке ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по РМ, составляет 01 месяц.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии № от 29 марта 2014, договор купли-продажи автомобиля от 08 октября 2020, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 06 мая 2021 г., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лачок

1версия для печати