Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ №2-56/2019

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре Федоровой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № В период прохождения военной службы в войсковой части № он был обеспечен вещевым имуществом, являющимся инвентарным имуществом, а также получал имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения, которое при увольнении с военной службы ответчик не сдал, причинив государству в лице войсковой части № материальный ущерб на сумму 84 964 рубля 52 копейки.

В связи с изложенным, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную денежную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» – «5-я финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «УЧФ» - «5-я ФЭС»).

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части № и руководитель ФКУ «УЧФ» - «5-я ФЭС» в судебное заседание не прибыли, при этом командир войсковой части № просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что правовые последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в том числе и о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, досрочно уволенный в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из копий накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был получен КБС 6Б-52 (стрелок), о чём имеется подпись ответчика.

Согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость имущества, полученного ответчиком в службе ракетно-артиллерийского вооружения, составляет 76 956 рублей 66 копеек.

Как видно из копий требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копий карточек учета имущества личного пользования, ФИО1 было получено вещевое имущество, о чём имеются его подписи.

Из справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость полученного ФИО1 вещевого имущества, подлежащего сдаче при исключении из списков личного состава воинской части, с учётом износа составляет 8 007 рублей 86 копеек.

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 84 964 рубля 52 копейки по вине ответчика – не возвратившего в воинскую часть, выданное ему имущество.

Кроме того, согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в части 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В тоже время, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объёме, при этом, такое признание не противоречит требованиям части 2 статьи 39 и части 1 статьи 173 ГПК РФ, и более того, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание им иска, а поэтому исковое заявление командира войсковой части 12676, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что командир войсковой части 12676 при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 2 749 рублей с ответчика, который, согласившись с требованиями искового заявления, признал его.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № сумму причиненного государству материального ущерба в размере 84 964 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки путем перечисления денежных средств на расчётный счет Филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» – «5-я финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей, подлежащую уплате при подаче заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Силищев