Решение № 2-2074/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-2074/2016;)~М-2092/2016 М-2092/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2074/2016

дело № 2-40/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительным в части, признании отсутствующим права собственности в части и об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, администрации муниципального района <адрес> РБ о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительным в части, признании отсутствующим права собственности в части и об установлении границ земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который был выделен ей на основании постановления главы администрации <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Земельного кодекса РФ. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, начала возводить жилой дом, который был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Соседней землей, расположенной справа от ее земельного участка и находящейся по адресу: <адрес>, в настоящее время владеет ФИО2 с супругой ФИО13, а до февраля 2006 года – ФИО4 согласно постановлению администрации <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была определена площадь предоставленного ФИО4 земельного участка (1080 кв.м.), границы земельного участка ФИО4 были описаны в схеме выноса в натуру границ земельного участка (24 м. – ширина и 45 м. – длина). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО4 незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, который впоследствии достроил и вселился в него. В 2015 году выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1181 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора №зем от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оказалась больше той площади, которую получала ФИО4 (1080 кв.м.). ФИО2 обратился в 2015 году в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ Миякинским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были установлены юридически значимые обстоятельства: фактическое местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствуют сведениям о местоположении границ, содержащихся в государственном кадастре недвижимости; границы земельного участка по адресу: <адрес> земельным участком ФИО4 были согласованы. ФИО2 были нарушены ее права на землю, в настоящее время фактические границы их земельных участков не соответствуют границам, указанным в государственном кадастре недвижимости и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок с кадастровым номером № образован с грубейшими нарушениями земельного законодательства за счет части ее земельного участка. Администрации муниципального района <адрес> РБ земельный участок с кадастровым номером № принадлежал лишь в пределах 1080 кв.м., то есть администрация муниципального района <адрес> РБ не имела права отчуждать ФИО2 земельный участок без учета фактически используемой ФИО2 площади. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> РБ «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2» противоречит ст.209 Гражданского кодекса РФ, п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ.

В связи с подачей иска ею понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Просит (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ):

признать недействительным в части постановление главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2» как несоответствующий Земельному и Гражданскому кодексам РФ и обязать администрацию муниципального района <адрес> РБ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменение, указав площадь земельного участка, предоставляемого в собственность ФИО2 равной 1086 кв.м.;

признать недействительным договор №зем от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1181 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО2 в части указания в договоре площади земельного участка, превышающей размере 1086 кв.м., и стоимости земельного участка, превышающей сумму 4 010 руб. 59 коп.;

признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в части превышающей площадь 1086 кв.м.;

установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а:

каталог координат

номер

точки

координаты

длина линии (м)

дирекционный угол

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>:

каталог координат

номер точки

координаты

длина линии (м)

дирекционный угол

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать в ее пользу с администрации муниципального района <адрес> РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9 375 руб.;

взыскать в ее пользу с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 625 руб.

На судебное заседание представители ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1, ходатайства об отложении судебного разбирательства по иску ФИО1 не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 в отсутствие представителей ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Пояснила, что ФИО2 номинально, по документам захватил часть ее земельного участка и теперь по данным кадастра недвижимости граница земельного участка ФИО2 проходит по отмосткам ее дома, захвачены принадлежащие ей плодово-ягодные кустарники, туалет, предлагала ФИО2 мирно урегулировать спор, однако ФИО2 на это не согласился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске ФИО1, поддержал.

Пояснил, что изначально, с начала 2000 года граница смежных земельных участков, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, была обозначена на местности металлическим забором, ФИО2 не может принадлежать часть земельного участка, принадлежащего ФИО1 Юридически значимые для разрешения иска ФИО1 обстоятельства установлены решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 иск ФИО1 не признала.

Пояснила, что возникший спор между ФИО1 и ФИО2 обусловлен кадастровой ошибкой, просит судебные расходы взыскать с учетом требования разумности и справедливости.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст.36 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3 ст.209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1066 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством <адрес> о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РБ.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> РБ «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №зем купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора №зем от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях: для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемого к договору №зем от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося его неотъемлемой частью, общей площадью 1181 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №зем от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, заключенного между комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и ФИО2, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 1181 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством <адрес> о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РБ.

Стороны по гражданскому делу (ФИО1 и ФИО2) являются собственниками соседних смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и как собственники могут требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не соответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № границам, указанным в государственном кадастре недвижимости и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с иском.

Разрешая иск ФИО1 в части признания недействительными в части постановление главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №зем от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, в части признания отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в части превышающей площадь 1086 кв.м., суд исходит из следующего.

В производстве Миякинского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка (гражданское дело №).

Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1181 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, об обязании ФИО1 демонтировать установленный забор отказано.

Не соглашаясь с решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного решения Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует:

«Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 1066+/-11 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1181+/-24 кв.м.

Фактическое местоположение границ спорных земельных участков не соответствует сведениям о местоположении границ, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.

Смежная граница спорных земельных участков разграничена на местности забором из металлической сетки. Основу забора составляют вкопанные металлические опорные столбы. То есть, смежная граница спорных земельных участков закреплена на местности долговечными межевыми знаками. Фактическое расположение забора не соответствует сведениям о расположении смежной части границы спорных участков, спорные земельные участки имеют общую смежную границу. Смежная граница спорных земельных участков имеет отступление от учтенной границы от 3 м. до 5 м., общая площадь отступления составляет 137 кв.м. в сторону земельного участка с кадастровым номером № По результатам обмеров фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №:1ДД.ММ.ГГГГ кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составила 1239 кв.м.

Суд признает показания ответчика ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, вышеперечисленные письменные доказательства, на которые ссылаются ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, оснований им не доверять суд не находит, поскольку они согласуются между собой и непротиворечивы, подтверждают, что граница земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> граница земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> была определена колышками, а впоследствии столбами и забором из металлических столбов и сетки-рабица до покупки истцом ФИО2 у ФИО10 незавершенного строительством жилого дома и построек, также подтверждают, что согласование границ земельных участников между ФИО2 и ФИО1, а также согласование ответчика ФИО1 и прежнего правообладателя земельного участка по адресу: <адрес> – ФИО8 границ земельных участников, в том числе в момент покупки истцом ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установленном законом порядке не производилось.

Истцом ФИО2, представителем истца ФИО2 – ФИО11 не представлено в суд доказательств, подтверждающих нарушение по вине ответчика ФИО1 прав истца ФИО2 как собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Из вышеуказанного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует:

«Как следует из акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка по адресу: <адрес> земельным участком ФИО12 (правопредшественника ФИО2) были согласованы.

Ответчик в суде первой инстанции указывала, что с момента выделения земельного участка в 2000 году и согласования спорной границы, постановки земельного участка на кадастровый учет, эта граница фактически не менялась, имеющийся на границе забор, не переносился. При этом сторона истца ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представила доказательств обратного».

Суд считает решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ имеющим преюдициальное значение при рассмотрении и разрешения иска ФИО1 по настоящему гражданскому делу, учитывая, что по настоящему гражданскому делу участвуют те же лица (ФИО1, ФИО2).

Разрешая иск ФИО1 в части установления границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, суд исходит из следующего.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена по гражданскому делу по иску ФИО1 судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено Белебеевскому филиалу ГУП БТИ Республики Башкортостан.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Белебеевским филиалом ГУП БТИ Республики Башкортостан, следует:

фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.м., а по сведениям государственного кадастра недвижимости и правоустанавливающим документам – <данные изъяты>.м.;

фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.м., а по сведениям государственного кадастра недвижимости и правоустанавливающим документам – <данные изъяты>

существующие границы земельных участков не соответствуют границам по государственному кадастру недвижимости.

каталог координат

номер

точки

координаты

длина линии (м)

дирекционный угол

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, суд считает необходимым признать недействительным в части постановление главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2» как несоответствующий Земельному и Гражданскому кодексам РФ и обязать администрацию муниципального района <адрес> РБ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменение, указав площадь земельного участка, предоставляемого в собственность ФИО2 равной 1086 кв.м., признать недействительным договор №зем от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО2 в части указания в договоре площади земельного участка, превышающей размере 1086 кв.м., и стоимости земельного участка, превышающей сумму 4 010 руб. 59 коп., признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в части превышающей площадь 1086 кв.м., установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а:

каталог координат

номер

точки

координаты

длина линии (м)

дирекционный угол

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

каталог координат

номер точки

координаты

длина линии (м)

дирекционный угол

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать в пользу ФИО1 с администрации муниципального района <адрес> РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9 375 руб., взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительным в части, признании отсутствующим права собственности в части и об установлении границ земельного участка.

Признать недействительным в части постановление главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2» как несоответствующий Земельному и Гражданскому кодексам РФ и обязать администрацию муниципального района <адрес> РБ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменение, указав площадь земельного участка, предоставляемого в собственность ФИО2 равной 1086 кв.м.

Признать недействительным договор №зем от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1181 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО2 в части указания в договоре площади земельного участка, превышающей размере 1086 кв.м., и стоимости земельного участка, превышающей сумму 4 010 руб. 59 коп.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в части превышающей площадь 1086 кв.м.

Установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а:

каталог координат

номер

точки

координаты

длина линии (м)

дирекционный угол

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>:

каталог координат

номер точки

координаты

длина линии (м)

дирекционный угол

Х (м)

Y (м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации муниципального района <адрес> РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9 375 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова