Постановление № 5-46/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело 5 - 46/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

13.05.2017, около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире №*** дома №*** <адрес> Пинежского района Архангельской области, находясь в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее четырех ударов рукой по лицу сожительнице П., чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся и не оспаривал указанные обстоятельства правонарушения.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт причинения ФИО1 побоев своей сожительнице П. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 07.06.2017, заявлением П., письменными объяснениями ФИО1, П., заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, письменных объяснений потерпевшей П. следует, что действия ФИО1 были следствием возникновения личных неприязненных отношений на почве алкогольного опьянения ФИО1

Как следует из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, П. 13.05.2017 обратилась за медицинской помощью в <...><адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». При осмотре старшей акушеркой видимых повреждений в области лица обнаружено не было. При этом врач судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что на основании данных, полученных при изучении представленной медицинской документации на имя П., согласно которой с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами у П. телесных повреждений не обнаружено.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 работает в <...>, имеет постоянный ежемесячный источник дохода, не женат, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <...>; КПП <...>; номер счета получателя платежа <...>, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин