Решение № 12-28/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-28/2021

Дело №12-28/2021


РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова Ирина Наильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица -директора ООО «Логистик К» на постановление мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Логистик К»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логистик К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

В апелляционной жалобе (дополнении к ней) представитель юридического лица - директор ООО «Логистик К» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что ООО «Логистик К» не было извещено о дате и времени судебного заседания, мировым судьей в постановлении не установлено, что ООО «Логистик К» не были предприняты меры все зависящие от него для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, соответственно утверждение о виновности необоснованно и является незаконным

В судебном заседании представитель ООО «Логистик К» ФИО1, действующий на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы (дополнения) поддержал, дополнительно пояснил, что юридическое лицо не является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения, к ответственности необходимо было привлечь ФИО2 - должностное лицо, которое согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ответственно за оформление документации.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, согласно которым:

- в пункте 1 указывается номер сопроводительного документа;

- в пункте 5 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика;

- в пункте 6 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, в случае если перевозка происходит в ходе реализации сделки с перевозимой древесиной;

- в пункте 9 указывается адрес (описание места нахождения в виде географических координат места погрузки древесины в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины. При осуществлении отправки древесины с лесосеки или лесного склада указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесосеки или лесного склада (при наличии).

- в пункте 11 указываются сведения об объеме по сортиментам либо о количестве перевозимой древесины, а также о ее видовом (породном) и сортиментном составе согласно перечню видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней (при осуществлении сделок, проводимых внутри территории Российской Федерации), или перечню видов древесины, определяемых в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней (при внешнеэкономических сделках), утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1047-<адрес> транспортировке поштучно маркируемой древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) при вывозе с территории Российской Федерации указывается их количество (штук) для каждого вида такой древесины. В случае утраты части груза при вынужденной перегрузке древесины, связанной с поломкой транспортного средства, в соответствующих графах пункта 11 нового сопроводительного документа указываются сведения о видовом (породном) и сортиментном составе древесины, а также о фактическом объеме по сортиментам и количестве перевозимой древесины, при этом первоначальный объем и количество

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 48 км автомобильной дороги Галанино - <адрес>, ООО «Логистик К», юридический адрес: <адрес>, на автомобиле «КАМАЗ-532120» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, перевозило круглый лес без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно: - в пункте 1 отсутствует номер сопроводительного документа; в пункте 5 не указана организационно-правовая форма, место нахождения юридического лица, осуществляющего транспортировку древесины; в пункте 6 отсутствует место нахождения грузополучателя; в пункте 9 не субъект Российской Федерации, район, номер лесосеки или лесного склада (при наличии); в пункте 11 сортиментный состав заполнен не в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №.28 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, сопроводительным документом на транспортировку древесины, объяснениями водителя ФИО3, распиской, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество не приняло все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ООО «Логистик К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, представленные доказательства были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы представителя ФИО1 о том, что ООО «Логистик К» не является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения, к ответственности необходимо было привлечь ФИО2 - должностное лицо, ответственное за оформление документации, необходимой для сдачи к перевозке (транспортировке) древесины в соответствии с действующим законодательством, несостоятельны.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ является транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством РФ порядке сопроводительного документа который оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины, следовательно при невыполнении этих требований лицо, допустившее нарушение подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что юридическое лицо не было уведомлено о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которым в адрес ООО «Логистик К» (<адрес>) было направлено извещение о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, заказным письмом, которое вернулось в адрес суда.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Логистик К» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ для юридических лиц, является справедливым.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО «Логистик К» в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Логистик К», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Логистик К» ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова