Постановление № 5-16/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №5-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» февраля 2017 г. г. ФИО1

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

с участием потерпевшей С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Г.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, по ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в сельском клубе, расположенном по адресу: <адрес>, нанесла пять ударов руками и ногами по голове и телу С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Г.В. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в сельском клубе, расположенном по адресу: <адрес> нанесла пять ударов руками и ногами по голове и телу С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно акта судебно –медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., диагноз –ушиб спинки носа, параорбитальная гематома. По заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., у С.В.. имелись кровоподтеки на веках глаз и спинке носа. Имевшинся у С.В.. кровоподтеки образовались по механизму тупой травмы, вероятнее всего – в день обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ г.) или за короткое время до этого.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Г.В.. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.В.. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9), сообщением о правонарушении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району В.В. (л.д. 13), протоколом заявления С.В.. в полицию о принятии мер в отношении Г.В.. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), объяснениями Г.В. (л.д. 15) и С.В. (л.д.12), заключением судебно-медицинского эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о наличии у С.В. телесных повреждений (л.д. 30-33).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к выводу о наличии в действиях Г.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из телефонограммы, принятой от Г.В.., она просит рассмотреть административный материал в отношении неё без её участия, она с потерпевшей помирилась.

Потерпевшая С.В.. в судебном заседании пояснила, что после побоев, полученных ею от Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ г., она испытывала сильную боль, более двух недель ходила в гриме из-за синяков на лице. Однако, Г.В. принесла ей извинения и она не настаивает на строгом наказании.

Судом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и другие значимые обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Г.В. не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения Г.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Г.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: Н.М. Алексеенок