Определение № 2-2058/2017 2-2058/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2058/2017

Дело №2-2058/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 66338 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, проведения досудебного экспертного исследования, получения юридических услуг.

В судебное заседание явился истец ФИО1

Ответчик ФИО2, третье лицо Самарских Д.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

В подготовительной части судебного заседания судом исследована адресная справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес><адрес>, 2014 года зарегистрирован по адресу .

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО2 адрес, расположенный в границах Индустриального района г.Барнаула – <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула.

С установлением иного места регистрации ответчика ФИО2 судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела, для рассмотрения по подсудности на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав сведения относительно места регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Местом жительства гражданина в соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

Поскольку местом регистрации ответчика ФИО2 является адрес: <адрес><адрес>, 2014 года зарегистрирован по адресу , настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Шипуновский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Шипуновский районный суд <адрес>, ***).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья (подпись)

О.С. Пойлова

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Определение не вступило в законную силу 19.05.2017

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2058/2017 Индустриального районного суда города Барнаула