Решение № 2-2030/2017 2-2030/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2030/2017

Дело № 2-2030/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «15» декабря 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.04.2016 года по делу №2-590/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 27.11.2014 года – 700 000 руб., проценты за пользование суммой указанного займа по декабрь 2015 года включительно – 245 000 руб., государственная пошлина - 12 650 руб.

Судом установлено, что ответчиком истцу выдана расписка от 27.11.2014 года в подтверждение получения суммы займа в размере 700 000 руб., согласована процентная ставка за пользование суммой займа - 5% в месяц. Проценты по указанной ставке исчислены судом за июнь 2015 г. - декабрь 2015 г в общей сумме 245 000 руб. (700 000 *0,05*7).

В указанной части решение Ярославского районного суда Ярославской области от 05.04.2016 года по делу №2-590/2016 оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.08.2016 года.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2017 года по делу № 2-617/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по указанному договору займа от 27.11.2014 года с января 2016 г. по декабрь 2016 г. включительно в сумме 420 000 руб., государственная пошлина в сумме 7 400 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика:

- проценты по указанному договору займа за период с января 2017 по сентябрь 2017 в сумме 315 000 руб.,

- проценты по указанному договору займа за период с октября 2017 по день фактической уплаты задолженности,

- государственную пошлину в сумме 6 350 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик сумму займа в размере 700 000 руб. не вернул, в связи с чем проценты взыскиваются за новый период.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Клименко С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как расписка от 27.11.2014 года не содержит условий, ограничивающих начисление процентов определенной датой, а сумма основного долга, как следует из ответа Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области, не погашена, ответчиком доказательств погашения задолженности также не представлено, имеются основания для начисления процентов за указанный в иске период времени в сумме 315 000 руб. (700 000 руб.*0,05*9). На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат взысканию с октября 2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из ежемесячной ставки, равной 5%. Иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, пошлина, уплаченная истцом в сумме 6 350 руб. (л.д. 4), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты по договору займа от 27.11.2014 за период с января 2017 по сентябрь 2017 включительно в сумме 315 000 руб.,

- проценты за период с октября 2017 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 27.11.2014, исходя из ставки, равной 5% ежемесячно;

- государственную пошлину в сумме 6 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.