Решение № 2-7076/2025 2-7076/2025~М-3893/2025 М-3893/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-7076/2025

Дело № 2 – 7076/2025 11 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-007328-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору кредитной карты в размере 145 302,86 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 359,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.12.2009 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0005855598 с лимитом задолженности 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и Обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями договора кредита являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения кредитного договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Банк 31.10.2022 расторг с ответчиком договор, проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.04.2022 по 31.10.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик в установленный срок задолженность не погасил. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 145 302,86 рубля, из которых: 97 542,12 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 43 630,74 рублей – просроченные проценты; 4 130,00 рублей – штраф. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2009 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0005855598 с лимитом задолженности 120 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и Обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями договора кредита являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Моментом заключения кредитного договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Банк 31.10.2022 расторг с ответчиком договор, проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.04.2022 по 31.10.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик в установленный срок задолженность не погасил.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 145 302,86 рубля, из которых: 97 542,12 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 43 630,74 рублей – просроченные проценты; 4 130,00 рублей – штраф.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 145 302,86 рубля.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 145 302,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 13 ноября 2025 года.