Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-780/2020 М-780/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-857/2020

Дело № 2-857/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001203-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 08 сентября 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 504,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2705,13 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.06.2011 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит.

25.03.2016 г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступки права требования, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 задолженности в размере 83 504,33 руб. – сумма основного долга.

Ответчик обязанности по оплате кредита не осуществляет.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2 не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания судебными повесткамиоб уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

30.06.2011 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 195 000 рублей под 38,29% годовых на срок 48 месяцев.

25.03.2016 г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступки права требования, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 задолженности в размере 83 504,33 руб. – сумма основного долга.

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности. Задолженность по основному долгу по кредиту составляет 83 504,33 руб.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита не исполняет

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2705,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 86209, (восемьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 46 копеек, из которых задолженность по кредитному договору 83504,33 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2705,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.

Судья. Копия верна. Мархаев П.С.