Решение № 2-1507/2025 2-180/2026 2-180/2026(2-1507/2025;)~М-1627/2025 М-1627/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1507/2025

Дело № 2-180/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с.<адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки МАРКА 2, гос.рег.знак №, не справился с управлением, произвел наезд на припаркованное транспортное средство марки МАРКА 1, гос.рег.знак №, принадлежащий С.В.Н., причинив ему механические повреждения, после чего покинул место совершения ДТП, чем нарушил требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В связи с тем, что автомобиль МАРКА 1, гос.рег.знак №, был застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в ООО СК «Гелиос». ООО СК «Гелиос» признал случай страховым, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения в размере СУММА 1, что подтверждается платежным поручением. Так как гражданская ответственность владельца а/м МАРКА 2, гос.рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ООО СК «Гелиос», обратилось с требованием № к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере СУММА 1

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно официального сайта мирового суда судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, в связи с чем, причиненный ущерб, подлежит взысканию с ФИО2.

По изложенному, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере СУММА 1, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 2, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание наличие письменного ходатайства, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объёме и пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п."г" ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство. Водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной марки МАРКА 2государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, не справился с управлением транспортного средств и совершил наезд на стоящее транспортное средство МАРКА 1, государственный регистрационный знак №.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 не отрицал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений транспортному средству МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования АО «Страховая компания Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН: №, ОГРН: №), в порядке регресса сумму в размере СУММА 1; расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2, всего СУММА 3

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Т.В.Миначёва

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.