Решение № 2А-1803/2024 2А-1803/2024~М-1832/2024 М-1832/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-1803/2024

к делу №2а-1803/24

УИД№ 23RS0054-01-2024-002808-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 декабря 2024года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что он является управляющим в деле о банкротстве ФИО1, действующий на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ №.Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества ФИО1 продлена до ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Peugeot 207, государственный регистрационный номер: №, цвет - черный, идентификационный номер VIN - № per. документ (ПТС) - <адрес>, год выпуска 2010.Согласно сведений базы онлайн данных ГИБДД, на транспортное средство Peugeot 207, государственный регистрационный номер: №, цвет - черный, идентификационный номер VIN - № рег. документ (ПТС) - <адрес>, год выпуска 2010 наложены ограничения на регистрационные действия по следующим основаниям: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Запреты на регистрационные действия наложены судебным приставом- исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.им в адрес Туапсинского РОСП, судебному приставу - исполнителю ФИО3 было направлено заявление на снятие ограничений с транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим было получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. В данном уведомлении отсутствует мотивированный отказ, поскольку к заявлению были приложены все необходимые документы. Уведомление подписано судебным приставом-исполнителем ФИО5 В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба о признании неправомерным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы. В данном постановлении указан отказ в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава - исполнителя ФИО3 признаны правомерными. Постановление подписано начальником отделения - старшим судебным приставом Туапсинского РОСП ФИО4. До момента подачи настоящего административного искового заявления требования не удовлетворены, ограничения не сняты.В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП года ФИО3 выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий для снятия ранее наложенных ограничений на транспортное средство Peugeot 207. государственный регистрационный номер: №, цвет - черный, идентификационный номер VIN - № per. документ (ПТС) - <адрес>, год выпуска 2010, подлежащее реализации в процедуре банкротства ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП года ФИО3, совершить необходимые исполнительные действия для снятия ранее наложенных ограничений на транспортное средство Peugeot 207, государственный регистрационный номер: №, цвет - черный, идентификационный номер VIN - № per. документ (ПТС) - <адрес>. год выпуска 2010, подлежащее реализации в процедуре банкротства ФИО1.

В судебное заседание административный истец Финансовый управляющий ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник Туапсинского РОСП ФИО4, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов исудебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Из ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление(выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском <адрес>ном отделении ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10000 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>.

В рамках исполнительного производства №-ИП поступил ответ из МВД России о наличии зарегистрированного за должником транспортного средства ПЕЖО 207,г.р.з. №, 2010г/в, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05.12.2024 года судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в связи с введением в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Альбекова