Решение № 2-А95/2025 2-А95/2025~М-А41/2025 М-А41/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-А95/2025

№2-а95/2025


Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» ( далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 779 999 руб 11 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 04.03.2024 года № 9776499629, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 650 000 руб под 28,9% годовых; за период с 05.06.2024 по 13.01.2025 года ответчик допустил просрочку на 167 дней, в связи с чем истцом выставлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления претензии; общая сумма задолженности составляет 779 999 руб 11 коп ( просроченная ссуда – 628 134 руб 79 коп; просроченные проценты – 100 278 руб 63 коп; проценты по просроченной ссуде - 8 835 руб 05 коп ; неустойка на просроченные проценты и ссуду – 19 руб 72 коп, неустойка на просроченную ссуду – 6 064 руб 34 коп, неустойка на просроченные проуенты – 1 501 руб 18 коп, неразрешенный овердрафт – 19 965 руб 89 коп, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 344 руб 72 коп, комиссии – 13 824 руб 79 коп).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1. кредитную задолженность в указанном выше размере и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 20 599 руб 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен судебной повесткой.

О рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору от 04.03.2024 года № 9776499629, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 650 000 руб под 28,9% годовых; лимит кредитования предоставлен на условиях «до востребования»; дата оплаты минимального обязательного платежа - 4 число каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора сторонами была согласована неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 05.06.2024 по 13.01.2025 года допустил просрочку на 167 дней, в связи с чем истцом выставлено требование о полном досрочном погашении кредита

Общая сумма задолженности составляет 779 999 руб 11 коп ( просроченная ссуда – 628 134 руб 79 коп; просроченные проценты – 100 278 руб 63 коп; проценты по просроченной ссуде - 8 835 руб 05 коп ; неустойка на просроченные проценты и ссуду – 19 руб 72 коп, неустойка на просроченную ссуду – 6 064 руб 34 коп, неустойка на просроченные проуенты – 1 501 руб 18 коп, неразрешенный овердрафт – 19 965 руб 89 коп, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 344 руб 72 коп, комиссии – 13 824 руб 79 коп).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика основного долга, просроченных процентов, комиссии и неустойки основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 779 999 руб 11 коп.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

Истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 599 руб 98 коп.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном выше размере подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов 20 599 руб 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

иск ПАО «СОВКОМБАНК» ((ИНН- <***>, ОГРН – <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ........................) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 04.03.2024 года №9776499629 в сумме 779 999 руб 11 коп ( комиссия за ведение счета – 447 руб 00 коп; иные комиссии – 13 377 руб 79 коп; просроченные проценты – 100 278 руб 63 коп; просроченная ссудная задолженность – 628 134 руб 79 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 835 руб 05 коп; неустойка – 7615 руб 24 коп, неразрешенный овердрафт – 19 965 руб 89 коп; проценты по неразрешенному овердрафту – 1 344 руб 72 коп) и судебные расходы в сумме 20 599 руб 98 коп.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года