Приговор № 1-243/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

ПРИГОВОР №

именем Российской Федерации

город Белгород 30 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгород в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Белгород, <адрес>», имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пообещал ранее знакомой Л оказать помощь в реализации цветов, принадлежащих Ф., а вырученные денежные средства вернуть Л, хотя на самом деле не собирался исполнять свои обязанности. Последняя, введенная в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого передала ему 100 роз «Continental mix» (50 см, Эквадор), общей стоимостью 6 950 рублей; 612 тюльпанов «Тюльпан Л.» (Россия), общей стоимостью 24 480 рублей;151 хризантему «Катинка кустовая» (Нидерланды), общей стоимостью 13 574 рубля 90 копеек, принадлежащие Ф а также 4 пластиковых ведра и 3 упаковки целлофана, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Л, похитил указанное имущество и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 45 004 рубля 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности. Ранее он не судим, единожды привлекался административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте (л.д.107-109). По месту жительства и регистрации нареканий не имеет

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, совершившего впервые преступление средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание - в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ф на сумму 45 004 рубля 90 копеек (л.д.102) суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий подсудимого, требования истца подтверждены материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: расходные накладные №835 от 03.03.2019 г. и №972 от 06.03.2019 г. (л.д.128) – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания осужденному исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Ф удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 45 004 рубля 90 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Барчук Е.В. в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: расходные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко