Постановление № 5-686/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 5-686/2017

Дело № 5-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2017 года город Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут находясь в общественном месте <адрес>, во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции оказал злостное неповиновение, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Судом установлено, что согласно рапортам полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка по <адрес> был замечен мужчина, который распивал спиртные напитки. Подойдя к данному мужчине, представившись, указали цель обращения и предложили пройти в патрульную машину для доставки в Отдел МВД для установления личности. Мужчина ответил категорическим отказом, отказывался садиться в патрульную машину, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

Суд принимает указанные рапорты сотрудников полиции как надлежащее доказательство. Кроме того, суд не находит оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, неоднократное привлечение к административной ответственности в течении 2016-2017 года, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом срок административного ареста суд считает возможным исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2017 года.

Секретарь _______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №- /2017 года, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.