Решение № 2-3749/2023 2-3749/2023~М-2585/2023 М-2585/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-3749/2023

Дело №2-3749/2023

УИД 50RS0052-01-2023-003236-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что «10» января 2020 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «10» января 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: «15» апреля 2020 года. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 914154,79 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с положениями ст. 395 ГК РФ, истцом за период с «16» апреля 2020 года по «10» апреля 2023 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 044 руб.

«13» мая 2020 года истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «13» мая 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: «13» июня 2020 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с вышеизложенным, истцом был произведен расчет процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 70 807 руб. 73 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «14» июня 2020 года по «10» апреля 2023 года, размер которых составил 69 410 руб. 19 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу:

денежную сумму в размере 3 500 000 руб. в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 154 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 044 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

денежную сумму в размере 300 000 руб., в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 807 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 410 руб. 19 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

уплаченную истцом государственную пошлину в размере 36 762 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности (в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств и написание расписок не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что «10» января 2020 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «10» января 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: «15» апреля 2020 года.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора займа.

Доказательств получения денежных средств в меньшем объеме, равно как и доказательств безденежности данного договора займа стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору займа ответчиком в срок возвращена не была.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца: денежную сумму в размере 3 500 000 руб. в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 154 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 044 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что «13» мая 2020 года истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 300 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «13» мая 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: «13» июня 2020 года.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора займа.

Доказательств получения денежных средств в меньшем объеме, равно как и доказательств безденежности данного договора займа стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору займа ответчиком в срок возвращена не была.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца: денежную сумму в размере 300 000 руб. в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 807 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 410 руб. 19 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика о применении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств определен датой – ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление в суд было направлено ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть, до истечения срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 36762,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

3 500 000 руб. - в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 154 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 044 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

300 000 руб. - в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 807 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 410 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 762 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова