Решение № 2-1812/2024 2-1812/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1812/2024

Дело №

УИД №RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2024 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля Lexus RX государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5 и Honda Legenda государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 под управлением последней, вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия ответчика. Наличие на момент совершения дорожно-транспортного происшествия действующего страхового полиса №VLM4560049847O003177 в отношении транспортного средства Lexus RX государственный регистрационный знак <***> в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования автомототранспортных средств. Событие дорожно-транспортного происшествия признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 350438,90 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, со ссылками на положения ст. 15, 1064, 968 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика убытки в размере 350438,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6704,39 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на её осведомленность о последствиях признания исковых требований в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.23 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, сформулированных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано выше, ФИО1 исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, признала в полном объеме, что зафиксировано в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 350438 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 39 копеек, всего в размере 357143 (триста пятьдесят семь тысяч сто сорок три) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениемесяца со дня его принятия в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ф. Губенко