Приговор № 1-314/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело №1-314/2019 (№41901080059000218)

УИД 27RS0006-01-2019-001748-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Казанцева А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

09.07.2004 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 30.09.2004 года, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

28.02.2005 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

28.10.2005 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; 08.10.2007 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) (по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ) на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28.02.2005 года и 28.10.2005 года отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности наказаний по приговорам от 09.07.2004 года, 28.02.2005 года, 28.10.2005 года, окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 18.11.2014 года по отбытию наказания,

29.01.2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 03.10.2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 29.01.2019 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 07.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил на территории г.Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края в отношении водителей большегрузных автомобилей, осуществляющих перевозку грузов через г.Хабаровск и Хабаровский край, три грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, и кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у следующих транзитом через город Хабаровск водителей грузовых автомобилей, находясь на территории г.Хабаровска, в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут 22.11.2018 года, предложил ФИО1 совершить данное преступление, на что последний, желая улучшить свое материальное положение, ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 должен был, высказав водителю грузового автомобиля угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить у последнего имущество, а иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания, подавления возможного сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 22.11.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к грузовому автомобилю «Hino» (Хино), рег. знак ..., расположенному вблизи ****, где иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь вблизи указанного грузового автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания, подавления возможного сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в кабину данного грузового автомобиля, в которой потребовал от КАВ передать находящиеся при нем денежные средства, при этом высказал угрозу нанесения побоев в случае невыполнения его требований, тем самым высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что КАВ, восприняв угрозу применения к нему насилия реально, извлек из сумки денежные средства в сумме 62 000 рублей, которые ФИО1 выхватил из рук КАВ, из которых 35000 рублей оставил себе, а часть денежных средств в сумме 27 000 рублей вернул последнему, после чего ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КАВ материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у водителя грузового автомобиля «Freightliner» «Френчлайнер), рег. знак ..., находясь рядом с данным грузовым автомобилем близи ****, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут 11.12.2018 года, предложил ФИО1 совершить данное преступление, на что последний, желая улучшить свое материальное положение, ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 должен был, высказав водителю грузового автомобиля угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания, подавления возможного сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а иное лицо должно было открыто похитить у водителя грузового автомобиля имущество. Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11.12.2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь рядом с грузовым автомобилем «Freightliner» «Френчлайнер), рег. знак ..., расположенному по указанному адресу, увидели на улице водителя данного автомобиля ЗАС, у которого ФИО1 потребовал выдать находящееся при нем ценное имущество, при этом высказал угрозу нанесения побоев в случае невыполнения его требований, тем самым ФИО1 высказал ЗАС угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что последний, восприняв угрозу применения к нему насилия реально, от сопротивления отказался. После чего, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь рядом с указанным грузовым автомобилем, открыл не оборудованные запорными устройствами ворота прицепа данного автомобиля, откуда, осознавая, что его действия для ЗАС носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ГЭД имущество, а именно: не представляющий материальной ценности полимерный контейнер с находящейся в нем икрой рыб лососевых пород в количестве 14 кг, стоимостью 2500 рублей за 1 кг, всего на сумму 35 000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания, подавления возможного сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 и иное лицо в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, снова прибыли к указанному выше автомобилю, расположенному по вышеуказанному адресу, где на улице увидели водителя автомобиля ЗАС, у которого ФИО1 потребовал выдать находящееся при нем ценное имущество, высказав в его адрес угрозу нанесения побоев, тем самым ФИО1 высказал ЗАС угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую ЗАС воспринял реально и от сопротивления отказался. После чего, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь рядом с указанным грузовым автомобилем, открыл не оборудованные запорными устройствами ворота прицепа данного автомобиля, откуда, осознавая, что его действия для ЗАС носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ГЭД имущество, а именно: не представляющий материальной ценности полимерный контейнер с находящейся в нем икрой рыб лососевых пород в количестве 14 кг, стоимостью 2500 рублей за 1 кг, всего на сумму 35 000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания, подавления возможного сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГЭД материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у следующих транзитом через город Хабаровск водителей грузовых автомобилей, находясь на территории г.Хабаровска, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.12.2018 года, предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить данное преступление, на что последний, желая улучшить свое материальное положение, ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 должен был, высказав водителю грузового автомобиля угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить у последнего имущество, а иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания, подавления возможного сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 17.12.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к грузовому автомобилю «Scania» (Скания), рег. знак ..., расположенному вблизи ****, где иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь вблизи указанного грузового автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания, подавления возможного сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через открытое окно двери данного автомобиля потребовал от находящегося в кабине данного грузового автомобиля ФАС передать находящиеся при нем денежные средства, при этом высказал угрозу нанесения побоев в случае невыполнения его требований, тем самым высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что последний, восприняв угрозу применения к нему насилия реально, извлек из сумки денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ФИО1 выхватил из рук ФАС, после чего ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФАС материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный корыстный умысел, направленный на нападение на следующих транзитом через город Хабаровск водителей грузовых автомобилей в целях хищения их имущества, с угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь на территории г.Хабаровска, в период времени с 19 часов 00 минут 06.01.2019 года до 00 часов 40 минут 07.01.2019 года, предложил ФИО1 совершить данное преступление, на что последний, желая улучшить свое материальное положение, ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым иное лицо должно было внезапно напасть на водителя грузового автомобиля, а именно: высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применить предмет, используемый в качестве оружия, открыто похитить у последнего имущество, а ФИО1 должен был внезапно напасть на водителя грузового автомобиля, а именно: высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитить у последнего имущество. Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 07.01.2019 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 49 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к грузовому автомобилю «Volvo» (Вольво), рег. знак ..., расположенному вблизи **** муниципального района ****, проследовали в кабину данного грузового автомобиля, в которой внезапно напали на ТПЕ, а именно: иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая в руках приисканный им неустановленный предмет в виде ножа, направленный в сторону ТПЕ, потребовало от последнего выдать находящееся при нем ценное имущество, высказав при этом угрозу причинения вреда здоровью последнему в случае невыполнения его требований, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия и высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ТПЕ, а ФИО1, в свою очередь, потребовал от ТПЕ выдать находящееся при нем ценное имущество, высказав при этом угрозу причинения вреда здоровью последнему в случае невыполнения их требований, тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ТПЕ, на что последний, восприняв угрозы применения к нему насилия реально, от сопротивления отказался. После чего, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кабине указанного грузового автомобиля, взял с панели автомобиля банковскую карту банка «ROSBANK» (Росбанк) ..., материальной ценности не представляющую, оформленную на имя ХМЮ, принадлежащую ТПЕ, и, удерживая в руках приисканный им неустановленный предмет в виде ножа, потребовал от ТПЕ назвать пин-код от данной карты. ТПЕ, воспринимая угрозы применения насилия реально, требование иного лица выполнил и сообщил пин-код от указанной карты. В свою очередь, ФИО1 в указанное время, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с панели автомобиля принадлежащий ТПЕ сотовый телефон марки «Samsung Duos» (Самсунг Дуос), стоимостью 1500 рублей, с двумя вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ... и «МТС» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющими, и скрыл в кармане надетой на нем куртки. После чего ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ТПЕ материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием ранее похищенной банковской карты, принадлежащей ТПЕ, находясь на территории г.Хабаровска, в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 55 минут 07.01.2019 года, предложил ФИО1 совершить данное преступление, на что последний, желая улучшить свое материальное положение, ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым иное лицо должно непосредственно похитить денежные средства, сняв их в банкомате и расплатившись ими за покупки, а ФИО1 должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица в случае возникновения опасности, пресечения попытки их задержания и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо 07.01.2019 года в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 08 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в мини-маркет «Раз Два», расположенный по адресу: ****, где ФИО1, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой пресечения попытки их задержания и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а иное лицо при помощи ранее похищенной у ТПЕ банковской карты банка «ROSBANK» (Росбанк) ..., оформленной на имя ХМЮ, и известного ему пин-кода от данной карты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ТПЕ денежные средства в общей сумме 6948 рублей с банковского счета ..., открытого в ПАО «Росбанк» по адресу: **** на имя ХМЮ, а именно: снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном в помещении указанного мини-маркета, 07.01.2019 года в 01 час. 55 мин. денежные средства в сумме 5000 рублей, 07.01.2019 года в 01 час. 59 мин. денежные средства в сумме 1000 рублей, 07.01.2019 года в 02 часа 08 минут расплатившись за приобретенные в указанном мини-маркете товары денежными средствами на сумму 948 рублей. После чего, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ТПЕ значительный ущерб на общую сумму 6948 рублей.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого проводится в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

30.01.2019 года обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.129 том №3).

Постановлением следователя от 01.02.2019 года, с согласия руководителя СО, (л.д.130-131 том ...) возбуждено ходатайство перед заместителем прокурора Хабаровского края о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено зам.прокурором Хабаровского края от 05.02.2019 года (л.д.132-134 том ...).

07.02.2019 года на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора Хабаровского края и обвиняемым в присутствии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.135-137 том №3), согласно которому ФИО1 обязался выполнить следующие действия: дать правдивые показания о своей преступной деятельности, а также о преступной деятельности других лиц, совместно с которыми совершал хищения денежных средств у водителей большегрузных автомобилей, осуществляющих перевозку грузов через г.Хабаровск и Хабаровский край, участвовать во всех следственных действиях, способствовать раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

В соответствии со ст.317.5 УПК РФ, по окончании предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения, 27.06.2019 года заместитель прокурора Хабаровского края обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены обвиняемым (л.д.95-97 том ...).

Предварительное следствие по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление заместителя прокурора Хабаровского края от 27.06.2019 года об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличив лицо, с которым были совершены преступления, раскрыв схему совершения преступлений и роль и действия каждого участника в них.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования других преступлений, изобличению участников преступной группы.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал полные и правдивые показания по фактам совершенных им преступлений; дал подробные и правдивые показания в отношении лица, с которым совершал указанные преступления; участвовал в следственных действиях, направленных на изобличение всех лиц, причастных к совершению указанных преступлений, что не было ранее известно следствию.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, дал пояснения по поводу совершенных преступлениях и о лице, участвовавшем в них.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый и признал себя виновным, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве все условия соблюдены, все обязательства выполнены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 от 22.11.2018 года, потерпевший КАВ, суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Действия подсудимого ФИО1 от 11.12.2018 года, потерпевшие ГЭД, ЗАС, суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Действия подсудимого ФИО1 от 17.12.2018 года, потерпевший ФАС, суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Действия подсудимого ФИО1 от 07.01.2019 года, потерпевший ТПЕ, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

Действия подсудимого ФИО1 от 07.01.2019 года, потерпевший ТПЕ, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, фактическое создание семьи, в которой воспитываются трое малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы реально с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, без учета положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, при определении наказания по ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, судом с учетом данных о личности подсудимого не применяются.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений применительно к приговорам от 2004 -2005 годов.

С учетом того обстоятельства, что на момент вынесения настоящего приговора уголовное дело в отношении иного лица не рассмотрено, вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к основному делу ..., в рамках настоящего (выделенного) дела разрешению не подлежит.

Гражданские иски в рамках данного уголовного дела потерпевшими не заявлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия сведений о разрешении гражданских исков в рамках основного уголовного дела, вопрос о снятии ареста с имущества данного подсудимого разрешению в настоящее время не подлежит.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (деяние от 22.11.2018 года, потерпевший КАВ) – в виде 3 лет лишения свободы,

по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (деяние от 11.12.2018 года, потерпевшие ГЭД, ЗАС) - в виде 3 лишения свободы,

по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (деяние от 17.12.2018 года, потерпевший ФАС) – в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.162 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.01.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 07.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>