Решение № 12-99/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-99/2017

Дело № 12-99/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 сентября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ...

по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**. о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что правонарушение совершено не им. Указанные в постановлении данные о месте работы, семейном положении и месте жительства неверны. Он является индивидуальным предпринимателем, женат ... лет, со дня свадьбы живет в ..., где прописан с **.**.** года. Из этого видно, что протокол составлен не по паспорту, а со слов правонарушителя. Несколько раз его брат ФИО2 говорил ему, что использовал его данные при встрече с сотрудниками полиции, право на это он брату не давал. Именно А.А. проживает по адресу: ..., неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал. Ранее на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что о постановлении узнал от судебных приставов-исполнителей в **.**.**., когда у него арестовали счет из-за административного штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, об обжалуемом постановлении должностного лица от **.**.** года заявителю ФИО1, проживающему по адресу: ... стало известно от ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара в **.**.**., жалоба подана **.**.**. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления от **.**.**. была направлена на имя ФИО1 по адресу: ..., где заявитель не проживает. Сведения о вручении копии постановления заявителю в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от **.**.**. заявителем не пропущен.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего паспорт №..., выданный **.**.** года.

Согласно указанному протоколу, **.**.** года в .... ФИО1, находясь в общественном месте у по адресу ... в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в ОП 2, составления административных протоколов по ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, хватал хватался за форменную одежду, упирался, размахивал руками, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением начальника ОП № 2 МВД РФ по г.... ... руб. При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, согласно отметкам в постановлении копия постановления направлена ему **.**.** года.

В материалах дела имеется фототаблица задержанного **.**.**. гражданина, представившегося ФИО1, **.**.**.рождения, внешность которого не совпадает с внешними данными на фотографии в паспорте на имя заявителя ФИО1, в котором указана дата его рождения **.**.** года, место рождения - ..., отметка о регистрации по месту жительства с **.**.** года по адресу: ..., регистрация брака **.**.** года Т.., а также наличие двух детей: А.., **.**.** года рождения, и Е., **.**.** года рождения.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела личность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении от **.**.**. и вынесено постановление от **.**.**. не была установлена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности от **.**.**. в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы судом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОП № 2 УМВД России по Сыктывкару от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева