Постановление № 1-422/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1-422/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о частичном прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

г.Ульяновск 22 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н. и старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО11 Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> судимого:

- 8 июня 2016 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска (в несовершеннолетнем возрасте) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), по части 1 статьи 158 УК РФ (10 эпизодов), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 12 августа 2016 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по части 1 статьи 112 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

- 22 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 2 ноября 2016 года) по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по части 2 статьи 228 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от 12 августа 2016 года по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 15 суткам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 2016 года, окончательно к 1 году 25 суткам лишения свободы; освобожденного 16 октября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (10 эпизодов), частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК, частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 2 апреля 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, без цели сбыта, в неустановленном месте и обстоятельствах незаконно приобрел револьвер, являющийся шестизарядным, короткоствольным, не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера «SMERSH РК-1» отечественного производства под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, путем растачивания канала ствола, отверстия в казенной части рамки, рассверливания камор барабана и самодельного изготовления бойка, а также не менее 5 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения производства России, предназначенного для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовки ТОЗ-8м и т.п.).

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 2 апреля 2018 года, с неустановленного места, незаконно перенес, приобретенные им револьвер, являющийся шестизарядным, короткоствольным, не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера «SMERSH РК-1» отечественного производства под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, путем растачивания канала ствола, отверстия в казенной части рамки, рассверливания камор барабана и самодельного изготовления бойка, и 5 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения производства России, предназначенного для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовки ТОЗ-8м и т.п.) на 17 километр перегона станция Белый Ключ – станция Большие Ключищи, расположенного в Ульяновском районе Ульяновской области, где спрятал вышеуказанный револьвер и боеприпасы в специально оборудованном тайнике, а именно в водоотводной трубе под рельсами, четной горловины вышеуказанного перегона, тем самым незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 9 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут.

Таким образом, органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В то же время, в соответствии с примечаниями к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно закону под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2018 года зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, из содержания которого следует, что в ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие, который он спрятал на объекте, входящий в зону оперативного обслуживания Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. В ходе проверки данной информации было установлено, что ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, там же он был опрошен по вышеуказанному факту. В ходе объяснения ФИО1 пояснил, что действительно у него имеется огнестрельное оружие – пистолет, который в конце марта 2018 года он спрятал рядом с железнодорожным переездом недалеко от станции Белый Ключ (т.5 л.д.16).

Кроме этого, в материалах дела имеются объяснения ФИО1 от 9 апреля 2018 года, отобранные оперуполномоченным ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО1 рассказал о наличии у него пистолета и патронов, а также указал место, где спрятаны пистолет и патроны (т.5 л.д.17).

Данное объяснение было отобрано у ФИО1 в тот же день, каким датирован вышеуказанный рапорт оперативного сотрудника полиции.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение при решении вопросов, связанных с определением возможности признания подсудимому смягчающих обстоятельств и соответственно назначением подсудимому наказания, в судебном заседании был допрошен оперуполномоченный ФИО4, который пояснил, что 9 апреля 2018 года из оперативного источника поступила информация о том, что у ФИО1 имеется пистолет. Для проверки данной информации в тот же день он поехал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, где на тот момент содержался ФИО1 для беседы с последним. В ходе беседы с ФИО1 последний рассказал, что у него действительно имеется пистолет и патроны, а также объяснил как найти место, где спрятаны пистолет и патроны. Позже с учетом объяснений ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты пистолет и патроны. Также пояснил, что до сообщения ФИО1 у них не имелось данных об осуществлении им оборота боеприпасов, в связи с чем они и не знали о том, где он их хранил; также они не располагали данными и о месте хранения подсудимым огнестрельного оружия, а оперативная информация, поступившая из источника, не была достаточной для того, чтобы обнаружить место хранения пистолета и патронов, о котором в своих объяснениях подробно рассказал ФИО1

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоохранительные органы не располагали сведениями о местонахождении оружия и патронов до предоставления им соответствующей информации ФИО1, при том, что он с учетом неосведомленности об этом сотрудников полиции имел реальную возможность распорядиться пистолетом и патронами иным способом.

Огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты из незаконного оборота именно в связи с добровольными действиями ФИО1, направленными на это, при неочевидности местонахождения указанных предметов. Его действия по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку у оперативных сотрудников не имелось ни достоверной информации о наличии у него оружия, ни в целом об обороте им боеприпасов, ни тем более о месте их хранения, а данное им объяснение расценивается судом как явка с повинной, поскольку в ней содержатся данные, о которых правоохранительные органы с достоверностью не располагали.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и так далее, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают доказанность фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении в данной части, а полученные судом сведения, в том числе по результатам допроса свидетеля ФИО4 были направлены не на выяснение фактических обстоятельств, инкриминируемых подсудимому, а на установление возможного наличия смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд не находит препятствий к принятию иного, помимо обвинительного приговора, решения в части предъявленного ФИО1 обвинения по делу в отношении него, рассматриваемого в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, а уголовное дело в части предъявленного ему по части 1 статьи 222 УК РФ обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит прекращению на основании примечания к статье 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании примечания к статье 222 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части его обвинения за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева