Приговор № 1-442/2023 1-51/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-442/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-002856-95

Уголовное дело №1-51-2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х., старшего помощника прокурора г.Черкесска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хубиевой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, осужденного 10.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.02.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период примерно с 15 августа 2022 года по 27 сентября 2022 года, в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего право на интеллектуальную собственность, предусмотренного статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе, права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воли правообладателя – Австрийской компании «Novomatic AG», имеющей в соответствии с международным договором представительство в Российской Федерации, без наличия у него соответствующих договоров и разрешений, оформленных в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, совершил умышленное, незаконное использование контрафактных игровых программных приложений для электронных вычислительных машин (далее ЭВМ): Attila, BananaSplash, BeetleMania DELUXE, BananasGoBahamas, BookofRa DELUXE, BeetleMania, BookofRa, ColdSpell, Columbus DELUXE, Columbus, DolphinsPearl, EgyptianExperience, Emperor’sChina, GoldCraze, GoldenPlanet, HannibalofCarthago, HotTarget, IndianSpirit, Jewels 4 All, JustJewels DELUXE, LordoftheOcean, LuckyLady’sCharm DELUXE, JustJewels, KingofCards, MarcoPolo DELUXE, LuckyLady’sCharm, MagicMoney, MarcoPolo, PlentyonTwenty, MoneyGame, PowerStars, Oliver’sBar, Pharaoh’sGold II, SilverFox, QueenOfHearts, SizzlingHot DELUXE, TheMagicFlute, RoyalTreasures, TheMingDynasty, Sharky, SizzlingHot, TotallyWild, UnicornMagic, VenetianCarnival, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного плана, в неустановленный период времени, но не позднее 27 сентября 2022 года, точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды путем незаконного использования, приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленных лиц 12 единиц компьютерной техники в сборе (мониторы, манипуляторы «мышь», системные блоки и иные комплектующие), а также, контрафактные игровые программы для ЭВМ.

После приобретения оборудования, ФИО2 с целью незаконного использования объектов авторского права, лично произвел на него установку программного обеспечения, алгоритм работы которого тождественен алгоритму работы игрового программного обеспечения, исключительное право на которое имеет компания «Novomatic AG», имеющего возможность вводить исходные параметры для игры (денежные средства), делать ставки в размере, не превышающем наличие введенных средств, наличие риск – игры, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся или выигранных денежных средств.

При этом, в указанный период времени, ФИО2 находясь в предварительно арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.<адрес>, в нарушение ст. ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270, 1286 ГК РФ, произвел установку программных приложений, с установленными на них слот – играми, на накопители на жестких магнитных дисках приобретенных компьютеров, со следующими обозначениями моделей и серийных номеров: SATA HDD модель «Seagate ST3160815AS» серийный номер 6RAEAPVK, SATA HDD модель «Hitachi HDS7210050CLA362» серийный номер HF38YEPP, SATA HDD модель «Seagate ST3160811AS» серийный номер 6PT0FCCY, SATA HDD модель «Seagate ST340014AS» серийный номер 5MQ0WAT8, SATA HDD модель «Seagate ST3160815AS» серийный номер 6RA2W66J, SATA HDD модель «Maxtor STM3160815AS» серийный номер 5RA3PQ3T, SATA HDD модель «Maxtor STM3160215AS» серийный номер 6RACRGYH, SATA HDD модель «Samsung HD120IJ» серийный номер S0AEJ1GLC02114, SATA HDD модель «Hitachi YDS7216166PLA380» серийный номер ZHTS1JWN, SATA HDD модель «Seagate ST3160812AS» серийный номер 5LS6LWEG, SATA HDD модель «WD800JD» серийный номер WMAMD7946983, SATA HDD модель «WD1600» серийный WMANM1173757, подключив по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью выхода на сайты, содержащие азартные игры.

Далее, в период времени примерно с 15 августа 2022 года по 27 сентября 2022 года ФИО2, незаконно используя путем воспроизведения и публичного показа объектов авторских прав – вышеуказанных программ для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: Карачаево – Черкесская Республика г.<адрес>, обеспечив возможность пользоваться по указанному адресу чужой интеллектуальной собственностью неограниченному кругу участников азартных игр, распространив тем самым контрафактную продукцию.

Впоследствии 12 персональных компьютеров, на которых ФИО2 установил контрафактные игровые программы для ЭВМ, были изъяты 27 сентября 2022 года сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Карачаево – Черкесской Республике, в рамках проведенного оперативно – розыскного мероприятия – обследование помещений.

В результате незаконного использования вышеуказанных программ для ЭВМ в количестве 12 единиц, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда правообладателю в лице компании «Novomatic AG», нарушил авторские права компании «Novomatic AG», причинив правообладателю имущественный ущерб, в особо крупном размере, на общую сумму 36 000 евро, из расчета 3000 евро за один экземпляр программы для ЭВМ, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) на 27 сентября 2022 г. (1 евро – 55, 9278 руб.) составляет 2 013 400, 80 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не признав вину, в предъявленном ему обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого и подозреваемого ФИО2/том 1 л.д. 198-203, 236-238/, данные им на следствии, из которых, следует, что решив заработать денежные средства путем открытия игрового клуба, в начальных числах 2022 года он арендовал помещение в районе колхозного рынка г. Черкесска, а именно по адресу: КЧР г.<адрес>. Затем, в середине августа 2022 года, он приобрел через объявления в интернете на сайте «Авито» у ранее не знакомых ему лиц, 12 компьютеров в сборе. Также, он купил столы и стулья, для того, чтобы установить к ним компьютерную технику. После этого, в сети «Интернет» на каждый компьютер им были установлены нелицензионные игровые программы с азартными играми «BananasGoBahamas», «PharaohGold II», «SizzlingHot», «HotTarget» и другие, которые на данный момент не помнит, так как количество игр было много. Он знал, что данные приложения не лицензионные и, что для их использования требуется лицензия. Все компьютеры им были соединены единой сетью к главному компьютеру. Он также установил к ним программу для управления подсоединенными компьютерами и проведения азартных игр. Именно с помощью этой программы на виртуальные счета компьютеров, расположенных в игровом зале вносились денежные средства от клиентов-игроков в виде ставок в соотношении 1 к 1, то есть 1.000 рублей настоящими деньгами соответствовали 1.000 рублям в азартной игре, рассчитывался также проигрыш и выигрыш, и каждый компьютер имел свой порядковый номер. После зачисления на счет компьютера ставки, клиент запускал игру с азартной игрой на выбранном им компьютере. Ярлыки с играми находились на рабочих столах каждого из компьютеров. Письменных соглашений с клиентами – игроками ни перед началом игры, ни после него не заключалось, имелись лишь устные соглашения, которые заключались в добровольной передаче денежных средств в виде ставки клиентом администратору и последующей игре. Никаких документов, в том числе и кассовых чеков о приеме денежных средств у клиентов, им не выдавалось. Главным компьютером являлся компьютер оператора, на котором была установлена программа «Оператор», а на остальных компьютерах имелись специальные закладки в браузере, чтобы сразу выйти на сайт азартной игры. Иных игр, то есть не азартных, на компьютерах не было. Все обязанности оператора – кассира и администратора в игровом клубе исполнял он сам. 7 сентября 2022 г. он по своим личным делам должен был срочно уехать, но закрывать клуб и терять возможную прибыль он не хотел, поэтому попросил подменить его в качестве кассира-оператора на время его отсутствия ранее ему знакомую – ФИО4 Ромину. Она согласилась, после чего приехала к нему в игровой клуб, где он ей показал все, сказав, что в этом нет ничего противозаконного и якобы все официально. В этот же день, примерно в вечернее время ему позвонила ФИО3 и сказала о том, что в его игорный клуб прибыли сотрудники полиции, которые изымают компьютерную технику. Закончив все свои дела, он сразу же приехал в заведение и по приезду обнаружил, что сотрудники полиции изъяли его компьютерное оборудование, после чего у него приняли объяснения по факту организации и проведения азартных игр, в котором он полностью признался и сообщил об обстоятельствах, при которых он начал работать в указанном игровом клубе. Доход от деятельности данного игорного заведения был всегда разным, и мог варьироваться от 3 000 до 6 000 руб., однако были и случаи работы заведения в убыток, в связи с большими выигрышами клиентов. Фактически в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес> он организовал проведение азартных игр после установки и настройки всех компьютеров насколько он помнит примерно с 01.09.2022 по 27.09.2022, т.е. до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. В настоящее время вину свою в совершении данного преступления, выразившегося в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, совершенное в размере 2013 400, 80 рублей), подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, с согласия стороны защиты, показаний представителя потерпевшего ФИО13 (т.1 л.д.136-142) следует, что он на основании доверенности от 14.09.2021 года он на территории Российской Федерации представляет интересы компании «Novomatic AG» (далее - Novomatic). В его функциональные обязанности входит представление интересов клиентов работодателя в любых государственных органах и судах различных инстанций. Компания Novomatic является мировым производителем игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем "GAMINATOR", "ADMIRAL", "DOMINATOR", "NOVOSTAR", "IMPERATOR", а также программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных товаров, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности. Компания Novomatic обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic (www.novomatic.com) и Аффидевите. Компания Novomatic обладает авторскими правами и владеет всеми правами на использование слот-игр, созданных внутри группы компаний Novomatic. К указанным слот-играм относятся, в том числе и следующие игры: BananasgoBahamas, BananasgoBahamasDeluxe, BeetleMania, BeetleManiaDeluxe, BookofRa, BookofRaDeluxe, Columbus, ColumbusDeluxe, Dolphin"sPearl, Dolphin"sPearlDeluxe, GoldCraze, HannibalofCarthago, HotTarget, IndianSpirit, Jewels 4 All, JustJewels, JustJewellsDeluxe, LuckyLady"sCharm, LuckyLady"sCharmDeluxe, MagicMoney, MarcoPolo, MarcoPoloDeluxe, MoneyGame, Oliver"sBar, Pharaon’sGoldII, PlentyofTwenty, Sharky, SilverFox, SizzlingHot, SizzlingHotDeluxe, TheMingDinasty, UnicornMagic, UltraHot, VenetianCarnival и т. д.Компания Novomatic не регистрирует свои авторские права, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Бернской конвенции, авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе, регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции.Слот-игры созданы для установки на специальные платы для использования только на игровых автоматах.На основании доверенности он является представителем компании Novomatic и действует от имени указанной организации. Данной доверенностью компания Novomatic уполномочивает его защищать права и законные интересы компании Novomatic в уголовном производстве. Осуществлять все процессуальные права, предоставленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации потерпевшему, включая, в частности, право собирать и представлять доказательства, привлекать специалиста, присутствовать на допросе или при проведении иных следственных действий, касающиеся компании Novomatic или совершаемых по его ходатайствам, изучать протоколы и записи следственных действий, касающиеся компании Novomatic, другие документы, которые были или должны были быть предоставлены им, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, после завершения предварительного расследования, выписывать из них информацию, делать копии, участвовать в судебном разбирательстве. Также, данная доверенность уполномочивает его подавать и поддерживать гражданские иски в уголовном производстве, предъявлять и поддерживать требования против обвиняемого, с разрешения следователя участвовать в проведении следственных действий, совершаемые по ходатайству компании Novomatic. Кроме того, он наделен правом подписывать, подавать и получать любые документы и совершать любые иные действия от имени компании Novomatic, которые требуются для представительства интересов компании Novomatic в вышеуказанных процедурах в РФ. Компания Novomatic обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ по состоянию на 2014 год содержится в Аффидевите (прилагается к допросу), также информация об игровых программах доступна на официальном сайте Novomatic - www.novomatic.com.Компания Novomatic устанавливает свои игры только на электронные платы, произведенные компанией Novomatic и которые устанавливаются только в игровые автоматы, произведенные компанией Novomatic, такие как, "GAMINATOR", "ADMIRAL" и другие. Кроме того, легально игры могут использоваться только на территории игорных зон Российской Федерации, поскольку предназначены для воспроизведения азартных игр. Программа для ЭВМ защищается как сложный объект авторского права, при этом каждый элемент программы для ЭВМ (код, визуальное отображение (дизайн) и звуковой ряд) защищаются как отдельные объекты авторского права. Авторские права распространяются на программные продукты (программы для ЭВМ) компании Novomatic, установленные на какие-либо носители (в том числе электронные платы), а также, на дизайн аппаратно-программных комплексов (игровой автомат в сборе).При этом, авторские права защищают как программный код программы для ЭВМ компании Novomatic, так и аудиовизуальные отображения таких программ (внешний вид/дизайн программы и ее звуковой ряд). Каждый элемент программы (код, дизайн и звуковой ряд) может защищаться как отдельный объект авторского права.Согласно полученной от правоохранительных органов информации в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, организатором которого является ФИО2, где 27.09.2022 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР изъяты 12 персональных компьютеров, игры Novomatic использовались на персональных компьютерах, а не на игровых автоматах, что является признаком незаконной переработки и использования. Компания Novomatic не предоставляла разрешение на переработку собственных игр, как и разрешение на использование игр на персональных компьютерах.Ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из Карачаево -Черкесской Республики, в том числе ФИО2 Они не обращались к компании Novomatic, и не заключали с компанией Novomatic никаких договоров, дающих право использовать игровые программы, исключительные права на которые принадлежат компании Novomatic. Компания Novomatic не реализовывала лицензионное программное обеспечение вышеуказанному гражданину. Размер ущерба рассчитывается и обосновывается следующим образом. Ввиду того, что компания Novomatic не продает свои программы для ЭВМ отдельно от своих игровых автоматов и электронных плат, реализация, установка и иное использование на любом игровом автомате (электронной плате какого-либо иного производителя программ для ЭВМ) компании Novomatic (их модифицированных версий) причиняет компании Novomatic ущерб в размере стоимости одного игрового автомата/электронной платы, произведенного (-ой) компанией Novomatic. Минимальная стоимость одного игрового автомата компании Novomatic составляет 3 000 евро. Таким образом, компания Novomatic рассчитывает размер ущерба, причиненного незаконным использованием программ для ЭВМ компании Novomatic, следующем образом: 3000 евро за каждое устройство, на котором игровое программное обеспечение Novomatic было доступно для пользователя, то есть посетителя заведения.На предоставленных видеозаписях, произведенных в ходе обследования игорного заведения, отчетливо различимо использование игровых программ Novomatic, в частности - LordoftheOcean, CaribbeanHolidays.Исходя из этого, имеются основания полагать, что в указанном выше заведении осуществлялось нарушение исключительных прав на игровые программы Novomatic.Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования игрового программного обеспечения, то есть игр Novomatic, оценивается компанией Novomatic в размере 3000 (трех тысяч) евро за каждое устройство, на котором для пользователя (посетителя) доступны игры компании Novomatic, что по курсу ЦБ РФ на 27.09.2022, то есть на день пресечения преступной деятельности (1 евро - 55,9278 руб.) составляет 2 013 400 рублей 80 копеек. При необходимости заявит соответствующее исковое заявление в суде.

Из оглашенных с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2 /том 1 л.д. 164-166/ следует, что примерно конце сентября 2022 года, когда он находился в г. Черкесске КЧР и узнал о том, что в районе колхозного рынка <адрес>, имеется игровое заведение для азартных игр. Примерно в послеобеденное время он направился по указанному адресу, увидел ворота и кнопку вызова, он нажал ее, и калитка открылась, он прошел в помещение, в котором увидел несколько компьютеров на столах и стульях к ним, а также небольшое отдельное помещение, из которого вышла ранее ему незнакомая девушка, она, как он понял, являлась администратором данного заведения, он сказал, что хочет сыграть в какую-нибудь азартную игру на деньги, после чего он передал ей денежные средства в сумме 100 рублей и сел за компьютер под номером 5. Затем он выбрал понравившуюся ему игру и запустил ее, на его виртуальном счету в игре также была сумма в размере 100 рублей. Спустя некоторое время в помещение зашли несколько человек, как оказалось это были сотрудники полиции и понятые, которые насколько ему известно, после его ухода, стали проводить какие-то мероприятия.

Из оглашенных с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №6 /том 1 л.д. 168-171/ следует, что примерно в феврале 2022 года через общих знакомых она познакомилась с парнем по имени ФИО2, после чего они с ним поддерживали дружеские отношения, время от времени виделись. Примерно конце сентября 2022 года он позвонил ей в первой половине дня, точную дату она уже не помнит, и попросил ее оказать ему помощь и подменить его на работе, насколько ей было до этого известно он занимался игровым клубом, каким именно и где он находился она до этого не знала. В указанный день, в ходе разговора он ей сказал, что ему необходимо отъехать по личным делам, а так как он только сам занимается своим клубом, оставить ему там некого. Она согласилась, поскольку Рустам сам неоднократно выручал ее, когда она к нему обращалась с просьбами. Получив положительный ответ от нее Рустам назвал ей адрес, куда необходимо было приехать, а именно: г.<адрес>. Она приехала по указанному адресу, Рустам вышел и встретил ее, после чего завел на территорию по данному адресу, на которой располагалось одноэтажное здание, после входа в которое имелось большое помещение с офисными столами и компьютерами на них, также в углу данного помещения была отдельная комната, в которой также располагался стол и компьютер в сборе. Далее Рустам объяснил ей, что в данном заведении он открыл игровой клуб, аналогичный игровым аппаратам, в котором на компьютере можно играть в азартные игры, как на специальных игровых аппаратах, таковых компьютеров там было 12, а на 13 компьютере администратора имелась специальная программа, далее Рустам показал ей, как это все работает, получается следующим образом, человек подходит к зданию и звонит в домофон на входной калитке, на рабочем месте администратора имеется камера от домофона, после чего администратор нажимает кнопку и впускает клиента, далее клиент подходит и передает администратору денежные средства, на которые он хочет играть, после чего называет номер компьютера, за которым хочет сидеть от 1 до 12, в свою очередь администратор через свой компьютер пополняет баланс того или иного компьютера, далее клиент садится за монитор, перед ним располагается компьютерная мышь, и он выбирает в какую игру играть, после чего нажимает на соответствующую иконку и запускает программу с игрой, насколько она поняла, данные игры были идентичны азартным играм, в которые играют на специальных игровых аппаратах, далее при выигрыше, клиент подходит к администратору и просит, при желании, прекратить игру и выдать деньги, так как на мониторе у администратора виден онлайн баланс всех компьютеров, администратор берет деньги и выдает клиенту, роль администратора в данном заведении, насколько она поняла, исполнял сам хозяин ФИО2, отметит что никаких чеков или иных документов клиентам не передавалось. После того, как Рустам ей все показал, он ушел по своим делам, спустя некоторое время, в вечернее время пришли насколько она помнит один или два клиента и стали играть, а спустя еще некоторое время в здании прошли несколько человек, представили свои удостоверения, это были сотрудники полиции вместе с представителями общественности, после чего они разъяснили ей и остальным присутствующим лицам о проведении оперативных мероприятий и стали проводить какие-то мероприятия, в ходе которых велась видеосъемка, и вся компьютерная техника была ими изъята. Насколько она помнит, перед тем как уехать, Рустам уверял ее в том, что в данной деятельности нет ничего противозаконного, но при этом ее насторожил тот факт, что никакой рекламы или баннеров при входе не было, само здание было непримечательным, насколько она поняла, туда приходили лишь люди, которые точно знали, что там имеется игровой клуб. Насколько ей известно, весь этот игорный бизнес Рустам вел в одиночку без помощи кого-либо.

Из оглашенных с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №3 /том 1 л.д. 181-184/ следует, что примерно 27 сентября 2022 года в вечернее время, когда он находился со своим знакомым Свидетель №1, недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> КЧР, к ним подошли мужчины в гражданской форме, представились сотрудникам и полиции и, предъявив служебные удостоверения (их анкетные данные он в настоящее время не помнит), предложили принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителей общественности. Затем, они с сотрудниками полиции приехали в <адрес> и подошли к одному из зданий, расположенному на данном участке. Зайдя через ворота на территорию, они все вместе прошли в здание, при входе имелась большая комната, где находились несколько компьютеров со столами за которыми сидели то ли 1 то ли 2 человека. Также внутри здания располагалась еще одна небольшая комната в углу, в которой также находился стол и компьютер. В тот момент, когда они туда зашли, на месте администратора сидела девушка, которая при виде их встала и направилась к ним навстречу. Далее сотрудники полиции представились и разъяснили всем присутствующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения мероприятий. Услышав об этом, данная девушка стала говорить сотрудникам полиции о том, что, к данному заведению она не имеет никакого отношения. Сотрудники полиции стали проводить обследование данного заведения. На компьютерах были установлены программы для проведения азартных игр. В присутствии всех участников оперативного мероприятия сотрудники полиции стали изымать всю компьютерную технику, которую упаковали и впоследствии увезли, все участвующие проставили свои подписи в документах. Также, насколько он помнит, в тот период велась видеосъемка всего происходящего, в ходе всего этого ему стало известно, что данное заведение по проведению азартных игр было незаконным. Девушка, которая находилась там, когда они туда зашли, уточнила полицейским, что оказалась там случайно, так как ее знакомый, кому принадлежало данное заведение по имени ФИО2, попросил его подменить, потому что уехал по своим делам. Впоследствии ему стало известно, что данную девушку зовут ФИО4, а также то, что данное заведение предназначено для проведения азартных игр, и единолично принадлежит ФИО2.

Оглашенные с согласия стороны защиты, показания свидетеля Свидетель №1 /том 1 л.д. 186-189/, содержат аналогичные сведения изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО9 /том 1 л.д. 218-220/ следует, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: КЧР г.<адрес> которое для заработка время от времени сдает в аренду. Примерно в августе-сентябре 2022 года к нему обратился ранее не знакомый парень, насколько он помнит по имени Рустам, который арендовал указанное помещение. Примерно в середине ноября ему от сотрудников полиции стало известно о том, что Рустам открыл у него в помещении нелегальный игорный клуб. Он не имеет никакого отношения к незаконным действиям Рустама.

Из оглашенных с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №4 /том 1 л.д.222-226/ следует, что в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по КЧР состоит с 2021 года по настоящее время. Всего в органах МВД он работает с 2021 года. По факту незаконного использования авторских прав компании «Novomatic AG», совершенное в особо крупном размере ФИО2 может показать, в ходе проведения ОРМ установлено помещение, которое фактически принадлежит Свидетель №5, у которого ФИО2 арендовал помещение, где без ведома собственника последний организовал игровой клуб. 27 сентября 2022 года, он в установленном законом порядке, с участием специалиста и представителей общественности, провел обследование указанного нежилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильные устройства, компьютеры в сборе. На момент проведения ОРМ в помещении находился и играл в игровые аппараты один игрок, а также Свидетель №6, которая исполняла обязанности администратора (оператора – кассира). Также, в ходе опроса последней было установлено, что она не имела никакого отношения к незаконной деятельности, так как, с ее слов, там она находилась по просьбе своего знакомого ФИО2, она и подменила его на несколько часов по его личной просьбе. При проведении обследования помещения, в данном заведении были установлены столы, стулья, компьютеры в сборе в количестве 12 шт., один из компьютеров был на столе у администратора, остальные на столах игроков. Когда они проводили вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в вышеуказанное заведение приехал и сам ФИО2, который был им опрошен, в ходе дачи показаний, он все признал и рассказал о том, что указанное игорное заведение он организовал лично сам, с целью возможности заработать, денежные средства путем открытия игрового клуба, в котором клиенты с помощью установленных в зале компьютеров могли играть в азартные игры. Все азартные игры, установленные ФИО2 на компьютерах, были аналогичны играм в игровых аппаратах, и основаны на риске потери денежных средств для клиента. ФИО2 самостоятельно создал и занимался данной незаконной деятельностью, а 27 сентября 2022 года с его же слов, когда ему необходимо было уехать по своим делам, он попросил ФИО4 Ромину, чтобы подменила его с целью не останавливать работу игрового клуба и терять возможную прибыль, в связи с чем, она там и оказалась. После чего, в отношении ФИО2 им был собран материал проверки сообщения о преступлении и в последующем передан в СО по г. Черкесску СУ СК РФ по КЧР.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также, исследованными в судебном заседании, следующими письменными доказательствами:

Протоколы следственных действий:

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2023 года, в ходе которого осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, в ходе которого изъяты: носитель информации фирмы SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RAEAPVK емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi HDS7210050CLA362» серийный № HF38YEPP, емкостью 500 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST316081 IAS» серийный № 6PT0FCCY емкостью, 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST340014AS» серийный № 5MQ0WAT8, емкость. 40 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RA2W66J, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160815AS» серийный № 5RA3PQ3T, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160215AS» серийный № 6RACRGYH, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Samsung HD120IJ» серийный № S0AEJ1GLC02114, емкостью 120 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi YDS7216166PLA380» серийный № ZHTS1JWN, емкостью 160 Гб; носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160812AS» серийный № 5LS6LWEG, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD800JD» серийный № WMAMD7946983 емкостью 80 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD1600» серийный № WMANM1173757, емкостью 160 Гб. (том 1, л.д. 89-93);

-Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 17.05.2023 года, в ходе которого осмотрен оптический носитель - компакт диск с идентификационным номером CMDR47G-CFMWM03-5001 651BK107 с записями, носитель информации фирмы SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RAEAPVK емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi HDS7210050CLA362» серийный № HF38YEPP, емкостью 500 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST316081 IAS» серийный № 6PT0FCCY емкостью, 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST340014AS» серийный № 5MQ0WAT8, емкость. 40 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RA2W66J, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160815AS» серийный № 5RA3PQ3T, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160215AS» серийный № 6RACRGYH, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Samsung HD120IJ» серийный № S0AEJ1GLC02114, емкостью 120 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi YDS7216166PLA380» серийный № ZHTS1JWN, емкостью 160 Гб; носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160812AS» серийный № 5LS6LWEG, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD800JD» серийный № WMAMD7946983 емкостью 80 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD1600» серийный № WMANM1173757, емкость 160 Гб, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 172-177);

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.05.2023 года, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.<адрес>, как место совершения преступления (том 1, л.д. 207-209).

-Протокол обследования помещения от 27.09.2022 года, в ходе которого обследовано помещение по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.<адрес>Охотничий, 3, изобличены преступные действия ФИО2, а также изъяты в том числе: носитель информации фирмы SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RAEAPVK емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi HDS7210050CLA362» серийный №HF38YEPP, емкостью 500 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST316081 IAS» серийный №6PT0FCCY емкостью, 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST340014AS» серийный № 5MQ0WAT8, емкость. 40 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RA2W66J, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160815AS» серийный № 5RA3PQ3T, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160215AS» серийный № 6RACRGYH, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Samsung HD120IJ» серийный №S0AEJ1GLC02114, емкостью 120 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi YDS7216166PLA380» серийный № ZHTS1JWN, емкостью 160 Гб; носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160812AS» серийный № 5LS6LWEG, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD800JD» серийный № WMAMD7946983 емкостью 80 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD1600» серийный №WMANM1173757, емкость 160 Гб, а также записан оптический носитель - компакт диск с идентификационным номером CMDR47G-CFMWM03-5001 651BK107 с записями о совершении преступных действий ФИО2 (том 1, л.д. 19-24).

Заключениями эксперта:

-Заключение эксперта №240 от 13 марта 2023 года, согласно которого:

1. На объектах №1-11 (см.Таблица № 1, Иллюстрация №1) в системных каталогах операционной системы «Desktop» («Рабочий стол») имеются ярлыки «game -Ярлык», которые указывают исполняемый файл «game.exe» в каталогах «C:\Users\...\Documents\games_full\». В каталогах«C:\Users\...\Documents\games_full\» имеются системные файлы для запуска программной оболочки (версия приложения «4.12.533.0»), которая при вызове на исполнение файла «game.exe» и после синхронизации с сервером («arena.dyndns.org») по сети «Интернет», предоставляет доступ к различным программным приложениям (см.Приложение).

При этом доступ к функциональным возможностям данной программной оболочки предоставляется только после синхронизации с сервером путем сверки МАС-адресов (аппаратных адресов) сетевых адаптеров устройств, на момент исследования функциональные возможности программной оболочки недоступны.

На объекте № 12 в системном каталоге «C:\Users\...\Desktop» («Рабочий стол») установленной на нем операционном системы имеется ярлык «operator - Ярлык», указывающий на исполняемый файл «operator.exe» в каталоге «C:\operatorV». Доступ к функциональным возможностям данного программного приложения заблокирован, требуются логин и пароль; на момент исследования функциональные возможности программного приложения недоступны. Для функционирования программных оболочек «game.exe» и «operator.exe» необходимо подключение к сети «Интернет».

2.Среди программных приложений, предоставляемых исполняемым файлом «game.exe», имеются программные приложения с наименованиями «CarribianHolidays», «LordoftheOcean». Каких-либо сведений по правообладателю к обнаруженным программным оболочкам с исполняемым файлом «game.exe» и «operator.exe», а также предоставляемым ими программным приложениям не имеется.

3.На предоставленных объектах имеются сведения по наличию сетевых адаптеров «Ethernet» и их настройки для обеспечения доступа к локально-вычислительной сети возможно с выходом в сеть «Интернет»: IP-адреса из диапазона 192.168.0.2 - 192.168.0.255, шлюз - 192.168.0.1 (т.1 л.д. 106-111).

Вещественными доказательствами:

-оптический носитель - компакт диск с идентификационным номером CMDR47G-CFMWM03-5001 651BK107 с записями, полученный 29 сентября 2022 года при проведении ОРМ (обследование помещения) в складском помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.<адрес> хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том 1, л.д. 19-24, 172-177, 178-179, 180);

-носитель информации фирмы SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RAEAPVK емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi HDS7210050CLA362» серийный № HF38YEPP, емкостью 500 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST316081 IAS» серийный № 6PT0FCCY емкостью, 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST340014AS» серийный № 5MQ0WAT8, емкость. 40 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RA2W66J, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160815AS» серийный № 5RA3PQ3T, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160215AS» серийный № 6RACRGYH, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Samsung HD120IJ» серийный № S0AEJ1GLC02114, емкостью 120 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi YDS7216166PLA380» серийный № ZHTS1JWN, емкостью 160 Гб; носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160812AS» серийный № 5LS6LWEG, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD800JD» серийный № WMAMD7946983 емкостью 80 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD1600» серийный№ WMANM1173757, емкость 160 Гб, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 3 февраля 2023 г. в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску (том 1, л.д. 89-93, 172-177, 178-179, 180).

Иные документы:

-Светокопия постановления суда №27 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 27.09.2022 года (том 1 л.д. 17-18);

-Приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска от 10.11.2022 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов (том 1 л.д. 35-38, том 2 л.д. 19);

-Информационное письмо от представителей иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность и размер причиненного ущерба в сумме 2013400, 80 рублей (том 1 л.д. 41-45);

-Сведения о правах иностранной компании «Novomatic AG»,согласно которым установлены права на интеллектуальную собственность (том 1 л.д. 56-69);

-Светокопия свидетельства о государственной регистрации права на помещение по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 221).

Заключением комиссии экспертов №629 от 23 мая 2023 года, согласно которого ФИО2 страдает умственной отсталостью (олигофренией) в легкой степени без нарушений поведения с судорожным синдромом (F 70.0 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о трудностях в усвоении школьной программы, оформлении на психиатрический учет, освобождении от военной службы. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у ФИО2 конкретность мышления, малый запас знаний, примитивность, незрелость суждений, признаки эмоциональной неустойчивости. Однако, указанные особенности психики испытуемого при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2, не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного расстройства психической деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркологическим заболеванием (алкоголизмом, наркоманией) и не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании (т.1 л.д. 215-216).

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным в судебном заседании, не признавшего вину в судебном заседании, в совершении указанного выше преступления, суд считает возможным положить их в основу данного приговора, поскольку его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, также нашли свое подтверждение, в исследованной в судебном заседании совокупности доказательств.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, то есть, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованные письменные доказательства, которые суд считает относимыми и допустимыми, подтверждают вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Давая анализ установленным обстоятельствам, совокупности исследованных в судебном заседании доказательствам, суд считает их достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

ФИО5 Ясиновича, суд квалифицирует по п.«в» ч. 3 ст.146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2, удовлетворительно характеризуется, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года, состоит на учете у врача психиатра с 2012 года с диагнозом «Расстройство личности в связи с эпилепсией», вину не признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.146 УК РФ предусматривает наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы со штрафом или без такового.

В соответствии с ч.1, 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая поведение подсудимого ФИО2, после совершения преступления и сведения о его личности, выраженные в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительной характеристики, что в совокупности суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и, считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст.64 УК РФ – назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.146 УК РФ.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд, учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, считает, что оснований, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать возможным исправление подсудимого, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 УК РФ, обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания.

ФИО2 осужден 10.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого ФИО2 настоящим приговором, совершено им в период с 15 августа 2022 года по 27 сентября 2022 года, т.е. до того, как был вынесен в его отношении приговор от 10.11.2022 года.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым применить положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного ему настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговором от 10.11.2022 года мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, не имея постоянного места работы, получает источник дохода, работая по найму, имеет небольшой материальный доход, страдает заболеванием эпилепсия, нуждается в постоянном приобретении лекарственных средств, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с подсудимого процессуальных издержек по делу, с учётом всех обстоятельств и получаемого дохода, может существенно отразиться на его материальном положении, соответственно указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 17676 (4680 рублей на следствии,1296 рублей в суде) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2, окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного 10.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска, в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 10.11.2022 года мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 08.02.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, немедленно. Освободить ФИО2 от дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ.

Место отбытия наказания ФИО2 в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 17676 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- носитель информации фирмы SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RAEAPVK емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi HDS7210050CLA362» серийный № HF38YEPP, емкостью 500 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST316081 IAS» серийный № 6PT0FCCY емкостью, 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST340014AS» серийный № 5MQ0WAT8, емкость. 40 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160815AS» серийный № 6RA2W66J, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160815AS» серийный № 5RA3PQ3T, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Maxtor STM3160215AS» серийный № 6RACRGYH, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Samsung HD120IJ» серийный № S0AEJ1GLC02114, емкостью 120 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Hitachi YDS7216166PLA380» серийный № ZHTS1JWN, емкостью 160 Гб; носитель информации SATA HDD 3,5” модель «Seagate ST3160812AS» серийный № 5LS6LWEG, емкостью 160 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD800JD» серийный № WMAMD7946983 емкостью 80 Гб, носитель информации SATA HDD 3,5” модель «WD1600» серийный № WMANM1173757, емкость 160 Гб, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 3 февраля 2023 г. в складском помещении, расположенном по адресу: КЧР г.<адрес>Охотничий, 3 - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению (том 1, л.д. 89-93, 172-177, 178-179, 180);

-оптический носитель - компакт диск с идентификационным номером CMDR47G-CFMWM03-5001 651BK107 с записями, полученный 29 сентября 2022 года при проведении ОРМ (обследование помещения) в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску – хранить при уголовном деле (том 1, л.д. 19-24, 172-177, 178-179, 180).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.