Решение № 2-385/2021 2-385/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-385/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 28 июля 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи: Бердниковой Н.О., при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора от 03.09.2020 купли-продажи Т.И.И. транспортного средства «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № незаключенным, а запись в паспорте транспортного средства - недействительной и включении данного транспортного средства в состав наследства, открывшегося после умершего 18.11.2020 Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ/рождения.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является <данные изъяты>, т.е наследником первой очереди Т.И.И. 18.11.2020 Т.И.И. умер, по заявлению истца заведено наследственное дело. При жизни наследодателю принадлежало транспортное средство «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №. При жизни наследодатель договорился со своим <данные изъяты> ФИО3 о продаже ему указанного транспортного средства. Ответчик и наследодатель внесли в паспорт транспортного средства № запись о совершении купли- продажи транспортного средства 03.09.2020. Между тем фактически между ними договор купли-продажи не заключался и не исполнялся, в т.ч и сам автомобиль и денежные средства за него не передавались. В настоящее время наличие записи в паспорте транспортного средства о его продаже препятствует включению автомобиля в наследственную массу наследодателя, а отсутствие договора купли-продажи и акта-приема передачи транспортного средства - его регистрации в органах ГИБДД. Учитывая, что наследодателем и ответчиком соглашение по всем существенным условиям договора купли- продажи достигнуто не было, в т.ч о цене товара, стороны к исполнению договора не приступили, то договор между ними является незаключенным, т.е спорный автомобиль остался в собственности наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженец д.<адрес> умер 18.11.2020 в <адрес>.

ФИО1 является его <данные изъяты>.

После смерти Т.И.И. заведено наследственное дело № 218/2020, наследниками по закону являются: ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО6 - <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит в т.ч и автомобиля «Субару Легаси» 2006 года выпуска.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от 19.05.2018, сведениями, предоставленными ОГИБДЦ ОМВД России по Тотемскому району собственником транспортного средства «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № является Т.И.И. ДД.ММ.ГГГГ/ на основании договора от 09.05.2018.

Как следует из паспорта транспортного средства № на автомобиль Субару Легаси, 2006 года изготовления (VIN) <***> имеется запись о регистрации транспортного средства в ГИБДД ОМВД России по Тотемскому району 19.05.2018, государственный регистрационный знак № собственник Т.И.И. После чего сделана рукописная запись о собственнике - ФИО3, дата продажи - 03.09.2020, договор в простой письменной форме, имеются подписи прежнего и настоящего собственника, сведения о регистрации прав нового собственника в паспорте не имеется.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал, что также подтверждено в предоставленном в суд его письменном заявлении, последствия признания иска ему понятны и известны.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор от 03.09.2020 купли-продажи Т.И.И. транспортного средства «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № ФИО3

незаключенным, а соответствующую запись в паспорте транспортного средства № от 19.05.2018 - недействительной.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершего 18.11.2020 Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ/рождения транспортное средство «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья

Н.О. Бердникова