Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/2017 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского отдела УФССП России Московской области ФИО7 к об установлении ФИО8 временного ограничения на пользование специальным правом,-

установил:

Судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского отдела УФССП Московской области ФИО9 обратилась в суд с заявлением к должнику ФИО10. в котором просит установить временное ограничение на пользование специальным правом на управление автотранспортным средством категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М, ФИО12 до исполнения, обязательств по сводному исполнительному производству №., возбужденного на основании исполнительного документа, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России.

Представитель Павлово-Посадского отдела УФССП Московской области заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО11 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. С учетом мнения, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В производство судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области ФИО13, находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа:взыскатель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москве.

Должник, будучи уведомленным надлежащим обзором в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Согласно полученных ответов из кредитных учреждений и регистрирующих органов у должника отсутствуют денежные средства на счету.

По состоянию на день вынесения решения суда сумма задолженности, в размере 11 000 рублей, ФИО14 не погашена.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 13, п. 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ - «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением обустановлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Системное толкование положений статьи 2 статьи 64 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование специальным правомявляется мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Установление для ФИО15 временного ограничения на пользование специальным правом на управление автотранспортным средством категории А, А1, В; В1, С, С1, D, D1, М, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, -

решил:

Установить временное ограничение на пользование специальным правом на управление автотранспортным средством категории А, А1, В; В1, С, С1, D, D1, М, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до исполнения последним обязательств по сводному исполнительному производству №.

ФИО17. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е.Рякин