Решение № 12-199/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 12-199/2023

Р ЕШ Е Н И Е (№ 12-199/2023)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

6 июля 2023 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу Ершова Василия Корниловича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей в связи с тем, что он являясь собственником транспортного средства марки Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:35 по адресу: автодорога М-5 «Урал», км 1036+050, <адрес>, водитель которого превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/час (с учетом погрешности измерения), двигаясь со скоростью 95 км/час при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, тем самым нарушил требование, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В Красноярский районный суд Самарской области по подведомственности из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступила жалоба ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством так как оно находилось в пользовании у другого лица, переданного по договору от 01.03.2020г. ФИО2. В связи с чем, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил, что 11.05.2023г. в 11:44:35 административное правонарушение совершил он и именно он управлял автомашиной марки Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак № на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу не предоставили, предоставили суду обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от 26.05.2023г.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы и представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля ФИО2, суд считает жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств своей невиновности ФИО1 предоставил суду:

- договор безвозмездного пользования автомобилем от 01.03.2020г., согласно которого Ссудодатель ФИО3 передает Ссудополучателю – ФИО2 автомобиль марки Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2019, VIN №, ярко-синего цвета.

-копию страхового полиса серия № ХХХ- 0303478380, согласно которого собственником транспортного средства марки ВАЗ 2191 Гранта, государственный регистрационный знак № является ФИО3, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством вписан ФИО2.

Согласно пояснениям ФИО2, 11.05.2023г. в 11:44:35 именно он управлял автомашиной Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак А760ТУ763.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак А760ТУ763 находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО2

Руководствуясь ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Селякова С.А.