Решение № 2-1295/2025 2-174/2026 2-174/2026(2-1295/2025;)~М-1140/2025 М-1140/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1295/2025

УИД № 42RS0040-01-2025-002108-61

Номер производства по делу № 2-174/2026 (№ 2-1295/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 января 2026 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировало тем, что ООО "Драйв Клик Банк" на основании кредитного договора от 02.03.2023 № выдало ФИО1 кредит в сумме 1 049 301 рубль 50 копеек на срок 84 месяца под 12,9% годовых.

В силу п. 9, п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита, а именно: автомобиль OPEL INSIGNIA NB, №.

В силу п. 11 ИУ целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за от 14.04.2023 № внесены сведения о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается Приложением № к исковому заявлению в отношении автотранспортного средства:

В соответствии с п. 14 ИУ, кредитный договор состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов ОУ и тарифов кредитора, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу.

Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки.

В соответствии с п. 12 ИУ, за просрочку уплаты ежемесячных платежей, а равно за ненадлежащее исполнение условий договора, для заемщика устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ПАО Сбербанк (цессионарий) и ООО "Драйв Клик Банк" (цедент) 21.05.2024 был заключен рамочный договор уступки прав (требований) №.

Исходя из п. 1.1 договора цессии, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода.

Согласно п. 1.2 договора цессии, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров залога, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам.

В силу п. 1.4 договора цессии, перечень, а также объем уступаемых прав указываются в акте приема-передачи прав (требований).

Форма акта представлена в Приложении № 2 к договору.

Акт подписывается сторонами на бумажном носителе.

Дата подписания сторонами акта является датой перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию.

В соответствии с п. 1.5 договора цессии, уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4 договора.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 22.05.2024, являющегося Приложением № 2 к рамочному договору уступки прав (требований) от 21.05.2024, цедент - ООО "Драйв Клик Банк" передал цессионарию - ПАО Сбербанк право требований по кредитному договору от 21.05.2024 №.

Таким образом, в настоящее время залогодержателем движимого имущества по залогу от 14.04.2023 № является ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.02.2025 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 937 870 рублей 94 копейки, а равно имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит расторгнуть кредитный договор от 02.03.2023 №; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.03.2023 № по состоянию на 19.08.2025 в размере 937 870 рублей 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 757 рублей 42 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство OPEL INSIGNIA NB, №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.03.2023 между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 049 301 рубль 50 копеек на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - 07.03.2030, срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля OPEL INSIGNIA NB, №, и оплаты иных потребительских нужд.

Банк свои обязательства, установленные кредитным договором, выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 049 301 рубль 50 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 14 802 рубля, каждый месяц, за исключением последнего.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, установлены кредитным договором, включающим в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2025 составляет 937 870 рублей 94 копейки, из которых:

- сумма основного долга в размере 858 707 рублей 42 копейки;

- сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 65 387 рублей 04 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 7 320 рублей 35 копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере 6 456 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, он является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону, контррасчет суду не представлен.

Какие-либо доказательства погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО "Драйв Клик Банк" (цедент) и ПАО "Сбербанк России" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21.05.2024 № (л.д.5-8), согласно которому цедент и передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 по кредитному договору № от 02.03.2023 на сумму 938 451 рублей 13 копеек с остатком задолженности по основному долгу в размере 933 515 рублей 74 копейки, по процентам в размере 4 935 рублей 39 копеек.

Таким образом ПАО "Сбербанк России" приняло права требования, в том числе по кредитному договору № от 02.03.2023 с ФИО1, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общем размере 937 870 рублей 94 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением обязательства ФИО1 по кредиту является залог транспортного средства OPEL INSIGNIA NB, №, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, п. 1, 2 ст. 339, п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); в договор о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Какие-либо доказательства того, что между залогодателем и залогодержателем заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом в п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По сведениям ГАИ по Кемеровской области спорное транспортное средство с 10.03.2023 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, движимое имущество OPEL INSIGNIA NB, №, залогодателем которого является ФИО1, внесено в Реестр уведомлений 14.04.2023 за №

Поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, а доказательства того, что стороны заключили соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке суду не были представлены и в судебном заседании не добыты, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль OPEL INSIGNIA NB, №, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из пп. 1 п. 2 названной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт существенного нарушения договора ответчиком установлен в ходе разбирательства дела, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 63 757 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2025 № 197118.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Истцом заявлено ко взысканию государственная пошлина в размере 43 757 рублей 42 копейки.

Таким образом, государственная пошлина в размере 43 757 рублей 42 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН: <***>) к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 02.03.2023 №, заключенный между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.03.2023 № по состоянию на 19.08.2025:

- 858 707 рублей 42 копейки по основному долгу;

- 65 387 рублей 04 копейки по процентам за пользование денежными средствами;

- 7 320 рублей 35 копеек по неустойке за просроченный основной долг;

- 6 456 рублей 13 копеек по неустойке за просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 757 рублей 42 копейки, а всего 981 628 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство OPEL INSIGNIA NB, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 02.02.2026.

Судья А.А. Тупица