Решение № 2-1634/2018 2-1634/2018~М-1476/2018 М-1476/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1634/2018

Дело № 2-1634/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> в сумме 373 747 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере – 306 531 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере – 67 215 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 937 руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <дата> путем оформления и подписания анкеты-заявления. заключено кредитное соглашение №***. Срок возврата кредита - <дата>. В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником: за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п, 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления. Таким образом, <дата> посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ <дата>. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Определением судьи от <дата> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») расположенное по адресу: <*****>. Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6937 руб. 48 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 373 747 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере – 306 531 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере – 67 215 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 937 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья В.В. Станиславский