Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-209/2017




Дело №г.


Решение


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании переполученную пенсии и федеральной социальной доплаты

установил:


Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> обратилось в суд с иском к Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 55 122 рубля 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 67 копеек. В обоснование иска указали, что ФИО1 являясь получатель пенсии и социальной доплаты по случаю потери кормильца, 02.10.2015г. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о запросе пенсионного дела из УПФР в <адрес>, в связи с изменением места жительства. На основании выплатного дела и распоряжения от 23.10.2015г. ФИО1 был поставлен на учет в ГУ УПФ РФ в <адрес> и ему была продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата с 01.11.2015г. Однако, ФИО1 являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем, в результате сокрытия ответчиком данного факта за период с 02.06.2015г. по 30.11.2016г. образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 55 122 руб. 37 коп. Просили исковые требований удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, 02.10.2015г. обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о запросе его выплатного дела из УПФР <адрес>, в связи с изменением им места жительства указав адрес проживания <адрес>А, <адрес>.

Из указанного заявления ФИО1, следует, что он был предупрежден о необходимости безотлагательно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии.

Согласно распоряжения УПФР по <адрес> и <адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № от 23.10.2015г. ФИО1 была продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца на период с 01.11.2015г. по 21.07.2019г.

Кроме того, на основании ст.12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к социальной пенсии ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата, и на основании распоряжения Управления от 11.11.2015г. продлена с 01.11.2015г.

В силу ст.13 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.2 с.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, а также один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Согласно п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик являлся получателем пенсии в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как член семьи умершего кормильца, достигшего возраста 18 лет, занятого уходом за ребенком не достигшим возраста 14 лет, и не работающим.

Однако, согласно установленных по делу доказательств, в том числе выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.12.2016г. ФИО1 в период с 02.06.2015г. по 31.12.2016г. являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно Решения УПФ РФ в <адрес> от 14.02.2017г., с 01.12.2016г. ФИО1 была прекращена выплата пенсии по потере кормильца, по причине трудоустройства ответчика.

Согласно расчета суммы иска сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 02.06.2015г. по 30.11.2016г. составила 55 122 рубля 37 копеек.

06.02.2017г. УПФ РФ в <адрес> в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой возвратить переполученную сумму пенсии и социальной доплаты сложившейся за период с 02.06.2015г. по 30.11.2016г. в размере 55 122 рубля 37 копеек. Однако до настоящего времени возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит, исковые требования УПФ РФ <адрес> к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:


Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> переполученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 55 122 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать два) рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копейки, а всего 56 976 (пятьдесят шесть тысяч девяносто семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина



Суд:

Мантуровский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алехина Любовь Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ