Решение № 2-3393/2025 2-3393/2025~М-2781/2025 М-2781/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3393/2025

Дело № 2-3393/2025

(УИД 69RS0036-01-2025-009954-19)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при помощнике судьи Крякове Д.Н.,

с участием: заявителя ФИО1, её представителя ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состоят в родственных отношениях, а именно, ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2 по родственной линии матери ФИО1 После смерти ФИО2 заявитель ФИО1 приняла наследство, обратившись 02.08.2022 г. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО17 Л.Г. с соответствующим заявлением. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: г.<адрес>. 07.10.2025 г. нотариусом ФИО17 Л.Г. заявителю ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что из представленных в наследственное дело документов установить, что ФИО1 является двоюродной племянницей наследодателю ФИО2 не представляется возможным, поэтому факт родственных отношений может быть установлен только в судебном порядке.

Родственные отношения ФИО1 с умершей ФИО2 подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении (повторном) на имя заявителя от 25.06.2001 г. I-OH №; свидетельством о заключении брака (повторном) I-OH № между заявителем и ФИО3, где заявителю присвоена фамилия – ФИО1; свидетельством о рождении (повторном) матери заявителя – ФИО34 II-OH № от 03.08.2022 г.; справкой о заключении брака № № от 03.08.2022 г. между ФИО11 (отцом заявителя) и ФИО4 (матерью заявителя); архивной справкой №/Т, выданной ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области» от 19.08.2022 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ (по ст.стилю) у ФИО35 ФИО5, бабушки заявителя; архивной справкой №/Т, выданной ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области» от 19.08.2022 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ (по ст.стилю) у ФИО36 и Феклы ФИО6, сестры бабушки заявителя – ФИО21, которая является матерью ФИО2; свидетельством о рождении (повторном) II-OH № от 15.10.2025 г. ФИО32 (после заключения брака–ФИО27) ФИО19; свидетельством о заключении брака между ФИО32 ФИО19 и ФИО7 I-OH № от 15.10.2025 г. Документы о заключении брака между двоюродной бабушкой заявителя – ФИО22 (матерью ФИО2) и ФИО37 отсутствуют, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного Главным управлением ЗАГС Тверской области 15.10.2025 г.

В настоящее время все близкие родственники ФИО2 умерли, наследников второй, третьей, четвертой и пятой очереди не имеется. Наследнику первой очереди – сыну умершей ФИО2 ФИО15 в восстановлении срока принятия наследства отказано в судебном порядке. Наследница шестой очереди двоюродная племянница ФИО2 ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Таким образом, заявитель ФИО1 является наследницей шестой степени родства.

Ссылаясь на нормы статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит установить факт родственных отношений в судебном порядке, который имеет юридическое значение, поскольку заявитель не может получить надлежащие документы в ином порядке. Установление данного юридического факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 26 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Невского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель ФИО16 поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ФИО16 дополнительно пояснила, что в данном случае ФИО1 не заявляет требований относительно признания права собственности на какое - либо наследственное имущество, а именно просит установить юридический факт.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации Невского района Санкт-Петербурга не явился, однако представил суду ходатайство на заявление, из содержания которого усматривается, что в данном случае имеет место наличие спора о праве, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Определением Заволжского районного суда г. Твери от 09.12.2025 года ходатайство представителя заинтересованного лица Администрации Невского района Санкт-Петербурга об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения – оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание заинтересованные лица Главное управление записи актов гражданского состояния Тверской области, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО18, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

С учетом мнения заявителя ФИО1, её представителя ФИО16, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав ФИО1, её представителя ФИО16, оценив показания свидетеля ФИО20, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства судом рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для реализации его законных прав и интересов.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 07 апреля 2022 года. В связи с чем, заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО17 Л.Г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, как наследником шестой очереди по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Нотариусом ФИО17 Л.Г. заведено наследственное дело №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2024 года отменено решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023 года, которым было удовлетворено исковое заявление ФИО15 – наследника первой очереди умершей матери ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства. В иске ФИО15 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО15 – без удовлетворения.

Суду представлены копии материалов наследственного дела, в числе которых имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от 07.10.2025 №, из содержания которого усматривается, что ФИО1 приняла наследство в установленный законодательством срок, а также уточнила круг наследников по закону шестой очереди на основании ст.1145 ГК РФ: двоюродная племянница – ФИО1, двоюродная племянница – ФИО8. Двоюродная племянница – ФИО8 с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Однако, нотариусом ФИО17 Л.Г. отказано ФИО1 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с необходимостью установления факта родственных отношений с наследодателем в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела, представленными в суд материалами, установлено, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( по старому стилю), является дочерью ФИО38, что подтверждается архивной справкой №/Т, выданной ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области» 19.08.2022 года. В указанной справке также содержится разъяснение о том, что имена «Макар» и «Макарий» являются вариантами одного и того же имени.

Также дочерью ФИО39 и ФИО40 является ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается архивной справкой №/Т, выданной ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области» 19.08.2022 года.

ФИО21 и ФИО22, в свою очередь между собой являются родными сестрами.

Между тем в браке у ФИО9 и ФИО10 родилась дочь ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) II-OH № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является матерью заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (повторном) от 25.06.2001 г. I-OH №, в котором в качестве отца указан ФИО11 и ФИО12. Брак между родителями заявителя зарегистрирован Кострецким сельским Советом Максатихинского района Калининской области, согласно записи акта о заключении брака № от 26.07.1961 г. Заявитель ФИО1 (ФИО23) вступила в брак с ФИО3 06.09.1985 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) от 21.06.2001 года I-OH №, где после заключения брака присвоены фамилии: мужу-Петров, жене-ФИО1.

В свою очередь у ФИО13 родилась дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит имя Иван и прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении (повторном) от 15.10.2025 г. II-OH №.

Так, ФИО14 и ФИО12 являются между собой двоюродными сестрами.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) от 15.10.2025 I-OH №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО27, жене - ФИО27.

В браке между ФИО7 и ФИО42 родился сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторном) №.

Следовательно, родные дети ФИО43 и ФИО12 – ФИО15 и ФИО24 являются по отношению друг к другу двоюродными братом и сестрой, а заявитель ФИО24 по отношению к тете ФИО27 (ФИО32) ФИО19 - родной племянницей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записи о смерти № от 07 апреля 2022 года.

Судом также установлено, что документы о заключении брака между двоюродной бабушкой заявителя ФИО1 – ФИО22, которая в свою очередь является матерью ФИО2 и ФИО44 отсутствуют, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданным Главным управлением ЗАГС Тверской области 15.10.2025 г.

Заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО18 с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело за №9 за 2022 год.

Показаниями свидетеля ФИО20, которые оценены судом, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются по отношению друг к другу двоюродными племянницей и двоюродной тетей соответственно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений с ФИО2 имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет установить факт родственных отношений с её тетей и позволяет ей реализовать свое право на получение наследства, оставшееся после смерти ФИО2

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что факт родственных отношений в судебном заседании нашел свое подтверждение и в ином порядке его установить невозможно, суд находит требования заявителя об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установить данный факт иным путем невозможно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 264 -268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись о смерти № от 07 апреля 2022 года).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Булыгина

Решение составлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.