Решение № 2-3721/2017 2-3721/2017~М-3652/2017 М-3652/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3721/2017

Дело №2-3721/17

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Из иска следует, что им на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 13.07.2013г. по 1/2 доли принадлежит двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 27.08.2013г. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, членами семьи собственников не являются. Конкретное место жительства ответчиков в настоящее время, им не известно. Регистрация ответчиков по указанному адресу обременительна для них материальными затратами по уплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующий на сновании надлежаще оформленной доверенности исковые требования уточнил и просил суд признать ответчиков утратившими право пользования и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Указал, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Фактическое их местожительство неизвестно. Членами семьи собственников жилого помещения они не являются. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу обременительна для истцов необоснованными материальными затратами по уплате коммунальных платежей и в целом нарушает права собственников. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Истцы ФИО6 и ФИО7, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не указав причину неявки.

Местонахождение ответчиков не известно. Назначенный судом для представления интересов отсутствующих ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Гасинова Л.К. исковые требования, предъявленные к ответчикам не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчиков по существу предъявленных к нему требований, неизвестно.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 и ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 27.08.2013г. на основании договора дарения от 30.07.2013г. ФИО6 и ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли на <адрес>.

Из адресных справок, от 06.10.2017г. усматривается, что ответчики зарегистрирован в <адрес>.

Однако, согласно письму за подписью Ст. УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО9, ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 по адресу <адрес> не проживают, что подтвердили соседи

Аналогичные сведения усматриваются из акта о непроживании от 18.11.2017г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в квартире по вышеуказанному адресу, не являются членами семьи истцов. Будучи формально зарегистрированы в их квартире обременяют истцов расходами по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку <адрес>, не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчиков, они подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владикавказ, <адрес>.

Обязать ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> снять ФИО4, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.