Решение № 2-1522/2024 2-1522/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1522/2024

УИД: 38RS0030-01-2024-001706-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2024 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка №-з/п от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в собственность передан земельный участок площадью 43,0 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, городской округ Усть-Илимск, <адрес>, земельный участок №, для размещения нежилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Договора купли-продажи земельного участка зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик использует земельный участок без законных оснований, обязан уплачивать денежные средства за его использование, в противном случае не выплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению потерпевшему в силу статьи 1102 ГК РФ. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5881,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915,63 рублей, а всего взыскать 6797,55 рублей.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в связи с заявленным ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска, подписанное ответчиком, приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку помимо признания ответчиком исковых требований доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска (ИНН №) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5881 рубля 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915 рублей 63 копеек, всего взыскать 6797 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024