Решение № 2А-317/2018 2А-7/2019 2А-7/2019(2А-317/2018;)~М-319/2018 М-319/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-317/2018

Дело № 2а-7/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 16 января 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании задолженности и соответствующих пеней по налогу на имущество, транспортному налогу за <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) (далее МИФНС России № 8 по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать задолженность и соответствующие пени по налогу на имущество, транспортному налогу за <дата>.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик за взыскиваемые налоговые периоды имела на праве собственности объекты налогообложения, перечень которых с расчетами сумм соответствующих налогов за налоговые периоды, указан в требовании № по состоянию на <дата> В нарушение налогового законодательства РФ административный ответчик своевременно не исполнил возложенных на него обязанностей, в связи с чем образовалась задолженность: по транспортному налогу в сумме 4 480 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 12 рублей 32 копейки, налог на имущество в сумме 82 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 36 копеек, итого на общую сумму – 4 574 рубля 68 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России по Республике Саха (Якутия) № 8 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит в исковом заявлении рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчикФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестным причинам.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных судом.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ и частью 1 статьи 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 – 9 статьи 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. На имя ответчика зарегистрировано:

- с <дата> 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №;

- с <дата> 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №;

которые в силу ст. 401 НК РФ являются объектами налогообложения.

На основании ч. 1,2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Расчет сумм, соответствующих налогов за налоговые периоды, указан в налоговых уведомлениях, приложенных к административному исковому заявлению.

Также в соответствии с материалами дела административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На ее имя зарегистрировано:

- с <дата> автомобиль грузовой модель: УАЗ390945, государственный регистрационный знак: №, VIN: № <дата> года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанностей по уплате обязательных платежей в адрес должника выставлены требования:

№ по состоянию на <дата> по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме – 60 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 13 копеек, со сроком уплаты до <дата>.

№ по состоянию на <дата> по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 4 480 рублей 00 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме –82 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 12 рублей 32 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 23 копейки, со сроком уплаты до <дата>.

Однако ни в установленные сроки, ни на момент подачи административного иска в суд, требования истца ответчиком не исполнены.

Ответчик в установленные в требовании сроки не исполнил свои обязательства. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с требованиями налогового законодательства плательщики налогов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.

Указанные требования закона ответчиком не были исполнены, доказательств факта оплаты недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога в нарушение требований ст. 62 КАС РФ ответчиком не представлено.

Административный истец обратился в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Верхнеколымского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере: 82 рубля, пени в размере: 0,36 рубля, транспортному налогу в размере: 4 480 рублей, пени в размере: 12,32 рублей - <дата> (согласно штемпеля почтового отправления).

Судебный приказ № вынесен <дата>, вручен ФИО1 – <дата>, отменен по заявлению административного ответчика <дата>. Соответственно срок подачи административного искового заявления до <дата>.

Административное исковое заявление направлено в адрес Верхнеколымскогорайонного суда РС (Я) <дата> (согласно штемпелю почтового отправления), то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит исковые требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины определяется правилами статьи 333.19 НК РФи составит 400рублей, которая полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Республике Саха (Якутия) № 8 к ГабрийчукИ. В. взыскании задолженности и соответствующих пеней по налогу на имущество, транспортному налогу за <дата>- удовлетворить.

Взыскать с ГабрийчукИ. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №:

- налог на имущество физических лиц в размере 82 (восемьдесят два) рубля 00 копеек, а также пени в размере 0 (ноль) рублей 36 копеек;

- транспортный налог с физических лиц в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, а также пени в размере 12 (двенадцать) рублей 32 копейки.

Итого на общую сумму – 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Взысканную сумму задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 82 (восемьдесят два) рубля00 копеек перечислить на счет получателя № в БИК: № Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ИНН: № УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха(Якутия), КБК №. Код ОКАТО (ОКТМО№.

Взысканную сумму пени по налогу на имущество в размере 0 (ноль) рублей 36 копеек перечислить на счет получателя № в БИК: № Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН: № УФК по Республике Саха(Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха(Якутия), КБК №. Код ОКАТО (ОКТМО) №.

Взысканную сумму по транспортному налогу в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек перечислить на счет получателя № в БИК: № Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ИНН: № УФК по Республике Саха(Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха(Якутия), КБК №. Код ОКАТО (ОКТМО) №.

Взысканную сумму пени по транспортному налогу в размере 12 (двенадцать) рублей 32 копейки перечислить на счет получателя № в БИК: № Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН: № УФК по Республике Саха(Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха(Якутия), КБК №. Код ОКАТО (ОКТМО) №.

Взыскать с ГабрийчукИ. В. доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда принято 16 января 2019 года.

Судья: О.В. Эверстова