Решение № 2-1311/2024 2-1311/2024~М-809/2024 М-809/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1311/2024

№ 2-1311/2024 УИД 05RS0012-01-2024-001083-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 13 мая 2024 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа от 02.06.2023 года в размере 250 000 руб., о взыскании с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 500 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 675 рублей.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору займа, заключенному 02.06.2023 года в размере 250 000 рублей, сумму в размере 30 000 рублей за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами в размере 267 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2023 года гражданин ФИО3, взял у него, в долг сумму денег в размере 250 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.06.2023 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 15.07.2023 года. В указанный срок ФИО3 ему долг не вернул. Согласно условиям займа, за пользование денежными средствами ответчик обязуется выплатить в срок до 15.08.2023 сумму 30 000 рублей, а также, в случае не возврата суммы 250 000 рублей до 15.07.2023, начисляется 1% от суммы займа в день.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На письменное требование (претензию) истца от 02.08.2023 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, ничем не мотивировав свой отказ. На письменное требование (претензию) истца от 02.08.2023 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору займа, заключенному 02.06.2023 года в размере 250 000 рублей, сумму в размере 30 000 рублей за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами в размере 267 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив также согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, что согласно расписке от 02.06.2023 года, ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 взаймы сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно условиям данного договора займа, стороны договорились, что ФИО4 получил от ФИО2 в долг деньги в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с возвратом 05 июля 2023 года.

Истец выполнил обязательства и передал 250 000 рублей ответчику.

Однако, ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 сумма займа не возвращена, тем самым нарушены условия договора.

ФИО3 не представлены суду сведения, подтверждающие выполнением им условий договора займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств полученных им по договору займа с процентами на день подачи искового заявления в размере 267 500, 00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа, истек.

Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по займу были возвращены истцу частично, либо в полном объеме, суду не представлены.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае не возврата полученной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена.

Таким образом, судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными договоре, ответчик был ознакомлен, согласен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Касательно требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке в получении займа от 02.06.2023 года указано, что в случае не возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере 1 (один) процент от суммы займа в день.

Согласно приложенной расписке сумма займа составляет 250 000 рублей, сумма за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в сумме 250 000 рублей, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 267 500 рублей, общая сумма долга и процентов 547 500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная ФИО3 при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 10 675 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>)в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> проживающего по адресу, <адрес изъят>, гп. Янино-1, <адрес изъят>) долга по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят> )в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу, <адрес изъят>, гп. Янино-1, <адрес изъят>) задолженности по договору займа за пользование денежными средствами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят> )в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> проживающего по адресу, <адрес изъят>, гп. Янино-1, <адрес изъят>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 500 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят> ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей в пользу ФИО2

На заочное решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024 года.

Решение принято окончательной форме 17.05.2024 года.

Судья Рамазанова З.М.