Приговор № 1-93/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-158/2018

дело № 1-93/2019

УИД 56RS0015-01-2018-001204-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кувандыкского межрайонного прокурора Кучурова Ю.Е.,

защитника – адвоката Филоновой О.А.

при секретаре судебного заседания Марухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Зная о том, что для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия необходимо предоставить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, для чего необходимо в установленном законом порядке пройти медицинское освидетельствование и получить медицинское заключение установленного образца, и, не желая получать медицинское заключение в установленном законом порядке, с целью использования подложного документа - предъявления в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кувандыкского городского округа Оренбургской области», ФИО2 14 ноября 2018 года, в период времени с 08-00 часов до 09-00 часов, находясь в зале <адрес>, умышлено подделал официальный документ - медицинское заключение серии № № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 18 февраля 2017 года ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка на его имя, дописав шариковой ручкой в строках пункта № 4 «Дата выдачи медицинского заключения» запись «6 ноября 2018».

В соответствии с заключением эксперта № Э-25/43 от 30 ноября 2018 года первоначальное содержание медицинского заключения серии № №, выданного ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергалось изменению в строках пункта № 4 «Дата выдачи медицинского заключения» в месте указания числа, месяца и года, где ранее не имелось никаких записей, путем дописки цифровых и буквенной записи: «6», «ноября», «2018» иным пишущим прибором.

Далее ФИО2 данное медицинское заключение умышленно незаконно использовал для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока, а именно, заведомо зная, что оно является подложным документом, 14 ноября 2018 года, в период времени с 09-00 часов до 11-00 часов предъявил данное медицинское заключение специалисту в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кувандыкского городского округа Оренбургской области», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2, в связи с поступившим от подсудимого ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе производства дознания по делу, согласно которым он признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, что в феврале 2017 года в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка он прошел медицинское освидетельствование и получил медицинское заключение серии № для трудоустройства. Однако трудоустроиться у него не получилось, справка ему оказалась не нужна, и она лежала дома в документах. В ноябре 2018 года он решил трудоустроиться в <адрес>, для чего ему было необходимо заменить водительское удостоверение, у которого истекал срок действия. Он вспомнил, что у него имеется медицинское заключение, достал его и обнаружил, что в бланке отсутствует дата выдачи. Взяв подходящую по цвету ручку, он дописал в медицинское заключение дату выдачи: «6 ноября 2018». Затем, взяв свои документы, поехал в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кувандыкского городского округа Оренбургской области», где написал заявление на замену водительского удостоверения в связи с истечением его срока действия. Когда 22 ноября 2018 года он пришел в МРЭО, сотрудник МРЭО ему пояснил, что в предоставленной им копии медицинского заключения он обнаружил признаки подделки медицинского заключения и что о данном факте им сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский» (л.д. 36-40, 200-202).

Кроме признания вины подсудимым его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она супруга ФИО2 О том, что последний подделал медицинское заключение, ей стало известно от сотрудников полиции. После этого супруг рассказал ей, что в медицинской справке самостоятельно написал дату ее выдачи, потому что ранее проходил медицинскую комиссию, и ему нужно было поменять водительские права. Точную дату данных событий она назвать не может, но помнит, что в 2017 году ФИО2 проходил медицинскую комиссию в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка. Также муж рассказал ей, что после внесения записи он с данной медицинской справкой обратился в МАУ «МФЦ» с заявлением о замене водительского удостоверения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает специалистом в <данные изъяты>. В ноябре 2018 года, точную дату она не помнит, в МФЦ обратился ФИО2 для предоставления ему услуги по замене водительского удостоверения. Она приняла у него копии документов, сверив их с оригиналами. Подлинность документов у нее не вызвала сомнения, каких-либо явных признаков подделки она не увидела, в том числе и в медицинском заключении. В последующем заявление ФИО2 с приложением копий предоставленных документов было направлено в МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области, после чего из МРЭО в МФЦ поступило сообщение о том, что ФИО2 с представленными в МФЦ документами должен явиться в МРЭО, так как в документах последнего выявлены признаки подделки.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания показал, что работает государственным инспектором БДД (дислокация <адрес>) отделения регистрации МРЭО ГИБДД № (дислокация <адрес>) УМВД России по Оренбургской области (далее МРЭО). 14 ноября 2018 года, в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов, в отделение обратился курьер из МАУ «МФЦ» с документами на ФИО2 с заявлением о выдаче водительского удостоверения. При проверке копий документов, заверенных специалистом МФЦ ФИО6, им были обнаружены признаки подделки медицинской справки серии 53 № от 06 ноября 2018 года на имя ФИО2, а именно, обнаружено, что в угловой печати ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, где указан номер лицензии ГБУЗ, этот номер не соответствует лицензии 2018 года, а также почерк текста даты выдачи отличался от почерка, которым были заполнены иные графы в бланке. 15 ноября 2018 года им был направлен запрос в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка. Согласно поступившему 22 ноября 2018 года ответу факт выдачи медицинского заключения серии № от 06 ноября 2018 года на имя ФИО2 не подтвердился. В этот же день в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский» он предоставил рапорт о выявлении признаков подделки документа, предоставленного в МФЦ ФИО2 (л.д. 27-29).

Свидетель ФИО16 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания показала, что с ноября 2018 года она работает кассиром в ГБУЗ «Городская больница» <адрес>. На 06 ноября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на прохождение медицинского освидетельствования о годности к управлению транспортными средствами не записывался и договор на его прохождение в октябре-ноябре 2018 года не заключал. Медицинское заключение серии № на имя ФИО2 в октябре-ноябре 2018 года ею не выписывалось. Бланки медицинских заключений данной серии и номерами выдавались в 2017 году. В 2018 году ГБУЗ «Городская больница» получила новую лицензию на осуществление медицинской деятельности № № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер лицензии № от 16 мая 2016 года действовал в 2017 году. Согласно имеющейся в кассе «Книге учетов бланков медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами», 30 января 2017 года кассиром был заполнен бланк медицинского заключения серии № № на ФИО2 По окончании медицинского освидетельствования ФИО2 должен был после врача-терапевта с медицинским заключением прийти в регистратуру ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, где окончить оформление медицинского освидетельствования, но последний этого не сделал (л.д. 90-92).

Вина ФИО2 в совершении подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, кроме его показаний в качестве подсудимого, показаний свидетелей, подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- рапортом государственного инспектора БДД (дислокация <адрес>) отделения регистрации МРЭО ГИБДД № (дислокация <адрес>) УМВД России по Оренбургской области ст. лейтенанта полиции ФИО7 от 22 ноября 2018 года, согласно которому при проверке копий документов, заверенных специалистом МФЦ ФИО6, им обнаружены признаки подделки медицинского заключения серии № № дата выдачи 06 ноября 2018 года на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года - помещения здания МРЭО ГИБДД № УМВД России по Оренбургской области, по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал находящееся при нем медицинское заключение серии № № на его имя (л.д. 13-15);

- сведениями из ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка от 21 ноября 2018 года, согласно которым факт выдачи медицинского заключения серии № № от 06 ноября 2018 года на имя ФИО2 не подтверждается. Справки подобных образцов и номеров выдавались в феврале 2017 года. В амбулаторной карте ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения присутствуют записи о прохождении медицинского освидетельствования от 18 февраля 2017 года (л.д. 12);

- сведениями из ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка от 30 ноября 2018 года, согласно которым бланк медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № № был выписан на ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, договор № от 30 января 2017 года (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2018 года - медицинского заключения серии № № (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2018 года: заявления № и расписки о предоставлении услуги замены водительского удостоверения от 14 ноября 2018 года в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кувандыкского городского округа Оренбургской области» ФИО2, копии медицинского заключения серия № № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка на имя ФИО2 (л.д.76-82);

- постановлением от 04 декабря 2018 года о признании и приобщении вышеуказанных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-85);

- заключением эксперта № Э-25/43 от 30 ноября 2018 года, согласно которому первоначальное содержание медицинского заключения серии № №, выданного ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергалось изменению в строках пункта № 4 «Дата выдачи медицинского заключения» в месте указания числа, месяца и года, где ранее не имелось никаких записей, путем дописки цифровых и буквенной записи: «6» «ноября» «2018» иным пишущим прибором (л.д. 64-66).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, а потому суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО1, Свидетель №3 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и нашли полное подтверждение в исследованных в совокупности в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом как в судебном заседании, так и в ходе дознания данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, обстоятельства преступления суд устанавливает из показаний самого подсудимого ФИО2, в которых он не оспаривает свою причастность в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования. Эти обстоятельства в полной мере подтверждены им также в ходе осмотра предметов - медицинского заключения серии № №, осуществленного 04 декабря 2018 года, где он подтвердил, что 14 ноября 2018 года, используя шариковую ручку синего цвета, дописал в указанном медицинском заключении в графе «дата выдачи» записи «6 ноября 2018».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 14 ноября 2018 года, в период времени с 08-00 часов до 09-00 часов, находясь в зале <адрес>, умышлено совершил подделку медицинского заключения серии № № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО2, ранее выданного ему в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка 18 февраля 2017 года, являющегося официальным документом, дописав шариковой ручкой в строках пункта № 4 «Дата выдачи медицинского заключения» цифровые и буквенные записи «6 ноября 2018», и далее, заведомо зная, что имеющееся у него медицинское заключение серии № № является подложным документом, 14 ноября 2018 года, в период времени с 09-00 часов до 11-00 часов предъявил специалисту в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кувандыкского городского округа Оренбургской области» данное медицинское заключение, тем самым использовал его для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока давности.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 57, 58).

По прежнему месту работы директором ООО «Траст» ФИО2 характеризуется положительно, за время работы водителем нарушений правил дорожного движения и автомобильных аварий не допускал, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имел (л.д. 48).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 51-52).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту регистрации и по месту жительства, по прежнему месту работы, кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, цель и мотив совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа.

Обсуждая доводы защитника о малозначительности преступления, отсутствия признака общественной опасности, существенного вреда и прекращении в связи с этим уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд принимает во внимание совершение ФИО2 преступления, посягающего на порядок управления, а также значимость для общества и государства объекта посягательства, и, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного им преступления и формы вины, учитывая, что подделка медицинского заключения с истекшим сроком действия совершена им для получения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не находит оснований для признания действий подсудимого не представляющими общественной опасности в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, прекращения в связи с этим уголовного преследования.

В ходе производства дознания по делу в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает возможным отменить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии № № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление № и расписка о предоставлении услуги замены водительского удостоверения от 14 ноября 2018 года в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кувандыкского городского округа Оренбургской области» ФИО2; копию медицинского заключения серия № № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка на имя ФИО2; копию паспорта гражданина РФ ФИО2, серия <данные изъяты> №, выданного 05 июня 2008 года отделением УФМС России по Оренбургской области в Кувандыкском районе; копию водительского удостоверения ФИО2, серия <данные изъяты> №; копию экзаменационной карточки водителя ФИО2, находящиеся в уголовном деле – оставить в деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.А. Полтева