Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-302/2021

Дело № 2-302/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 21 июля 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ** ** ** между Банком и А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил А. кредит в сумме ----- рублей, под 18,9 % годовых, на срок ** ** **. А. обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась просроченная задолженность в сумме 64 710,12 рублей, из которой 41 856,27 рублей - просроченный основной долг, 22 853,85 рублей - просроченные проценты. ** ** ** А. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства А. наследственные дела отсутствуют. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО1. Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 64 710,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,30 рублей.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 07 июля 2021 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ----- рублей на ** ** ** под 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям Договора производились ежемесячно аннуитетными платежами в размере ----- рублей, платежная дата пятое число месяца (л.д.13-17).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства (л.д.18-19).

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на 26 апреля 2021 года (за период с ** ** ** по ** ** **) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 710,12 рублей, из которой 41 856,27 рублей - просроченный основной долг, 22 853,85 рублей - просроченные проценты (л.д.33, 36-37, 38-39).

** ** ** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.45-46, 47-48).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д.20-29).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.15).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом представлен расчет, согласно которому на 26 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет 64 710,12 рублей, из которой 41 856,27 рублей - просроченный основной долг, 22 853,85 рублей - просроченные проценты (л.д.33).

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.

** ** ** А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.44).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариусов Починковского нотариального округа ... А. и Ш., по состоянию на май 2021 года, наследственные дела к имуществу умершего А., нотариусами не заводились (л.д.98, 99).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по ... (л.д.103, 108). Согласно справке Главы МО Мурыгинского сельского поселения ... ФИО1 проживает по адресу: ... (л.д.105).

По информации УМВД России по ... от ** ** **, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах за А. (л.д.100).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ** ** **, А. на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., д.Старинки, ... (дата регистрации права ** ** **, номер государственной регистрации права № **). Наряду с А. указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (дата регистрации права ** ** **, номер государственной регистрации права № **) (л.д. 50-51).

Из сообщения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** ** **, выплата средств пенсионных накоплений умершего А. произведена правопреемнику первой очереди - сыну ФИО1, ** ** ** г.р. (л.д.106).

Таким образом, наследником к имуществу умершего А. является сын ФИО1, который, несмотря на то, что к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца А. не обращался, фактически вступил в права владения на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку проживал в данном жилом помещении на день смерти наследодателя и проживает по настоящее время, несет бремя содержания указанного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме onlain, по состоянию на ** ** ** кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, ... составляет 603 389 руб. 48 коп. (л.д.107).

С учетом стоимости наследственного имущества и ранее принятого судом решения о взыскании долга по другому кредитному договору в размере 35 153,49 рублей, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 как наследника заемщика задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 64 710,12 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 141,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 64 710,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,30 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.