Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-656/2017

№2-656/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 30 ноября 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре - Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 411059 руб. 18 коп., из которых: 176427 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 163312 руб. 90 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, 71318 руб. 85 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с /дата/ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 13,5% годовых от суммы непогашенного основного долга по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13310 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ был заключен кредитный договор № с ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1300000 руб. на срок до /дата/ под 13,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, стороны согласовали порядок начисления процентов и их уплаты, а также порядок возврата кредита. Основной долг погашается ежемесячно равными долями в размере 15476 руб. 19 коп. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Просрочка по оплате основного долга возникла с 11.05.2015 г., а по уплате процентов за пользование кредитом с 11.10.2016 г. Банком было предъявлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было. Заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от 07.05.2015 г. с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на 12.01.2015 г. в размере 178405 руб. 02 коп. 28.09.2016 г. Сасовским районным судом Рязанской области было вынесено заочное решение и с ответчика взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на 11.07.2016 г. в размере 1153862 руб. 38 коп., и обращено взыскание на предмет залога. В настоящее время обязательства ФИО1 перед банком за период с 12.07.2016 г. по 13.09.2017 г. составляют 411059 руб. 18 коп., из которых: 176427 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 163312 руб. 90 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, 71318 руб. 85 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов составляют 547607 руб. 24 коп. Сумма непогашенного основного долга в размере 870778 руб. 13 коп. складывается из задолженности в размере 19587 руб. 64 коп. по состоянию на 12.01.2015 г. и задолженности в размере 851190 руб. 49 коп. за период с 13.01.2015 г. по 11.07.2016 г. и считает, что на указанную сумму имеет право получить проценты за пользование данными денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.ч 1,2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее договор) №, во исполнение которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1300000 руб. на срок по /дата/ под 13,5 % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ответчиком банку в залог.

Согласно п. 1.3.2. В случае неисполнения Заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных п. 5.14 настоящего договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 6.8 настоящего договора, в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора, кредит был выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления на текущий счет №. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком равными долями ежемесячно в размере 15476 руб. 19 коп., последний платеж составляет 15476 руб. 23 коп., и должен был быть осуществлен /дата/, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.п.4.1, 4.2.2 договора).

Согласно п. 4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности, в том числе в срок возвращать кредит (основной долг).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом какое-либо своё денежное обязательство по договору. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Истцом принимались меры к возврату кредита. Заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от 07.05.2015 г., с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на 12.01.2015 г. в размере 178405 руб. 02 коп. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 23.06.2015 г.

Кроме того, заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от 28.09.2016 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк». С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на 11.07.2016 г. в размере 1153862 руб. 38 коп., обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от /дата/, на имущество принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 09.11.2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 07.05.2015 г.; копией заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 28.09.2016 г.; копией кредитного договора № от /дата/ с приложениями №1 (график погашения кредита (основного долга)), №1.1 (график уплаты процентов за пользование кредитом), №2,3 (согласие на представление информации в бюро кредитных историй и на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй; копией договора купли-продажи квартиры от /дата/, копией акта приема-передачи, копией свидетельства о государственной регистрации права от /дата/; копией банковского ордера № от /дата/; копией выписок по лицевому счету № за период с августа 2012 г. по февраль 2016 г.

До настоящего времени указанные Заочные решения Сасовского районного суда Рязанской области от 07.05.2015 г., 28.09.2016 г. и кредитные обязательства ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

За период с 12.07.2016 г. по 13.09.2017 г. задолженность ответчика по договору составила 411059 руб. 18 коп., из которых: задолженность по процентам – 176427 руб. 43 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 163312 руб. 90 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 71318 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.08.2017 г. банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 13.09.2017 г. уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, что подтверждается копией требования № 058-49-25/1455 от 11.08.2017 г., копией списка внутренних почтовых отправлений от 16.08.2017 г.

Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от /дата/ и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитный договор подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту за период с 12.07.2016 г. по 13.09.2017 г., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом, согласно искового заявления заявлено о взыскании процентов по кредитному договору № от /дата/ за период с 12.07.2016 года по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 13,5% годовых от суммы непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 870778 руб. 13 коп.

В соответствии с представленным расчетом, сумма непогашенного основного долга в размере 870778 руб. 13 коп., суммируется из задолженности по кредиту на 12.01.2015 года в размере 19587 руб. 64 коп., а также из задолженности по кредиту за период с 13.01.2015 года по 11.07.2016 года в размере 851190 руб. 49 коп.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а так же применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом суд считает, что указанные проценты подлежат начислению с 14.09.2017 года по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу), а не 12.07.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №2720 от 20.09.2017 г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 13310 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с 12.07.2016 г. по 13.09.2017 г. в сумме 411059 руб. 18 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 176427 руб. 43 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 163312 руб. 90 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 71318 руб. 85 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13310 руб. 59 коп., а всего 424369 (четыреста двадцать четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от /дата/ за период с 14.09.2017 года по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 13,5% годовых от суммы непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 870778 (восемьсот семьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А. Федосова