Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-516/2021

Дело № 2-516/2021

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Никаноровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В. о признании общим имуществом супругов земельного участка с ..., расположенного по адресу: ..., выделе супружеской доли из указанного имущества в размере ?, исключении из наследственной массы после смерти Ю. ? супружеской доли на указанный земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на данный объект недвижимости.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в браке с Ю. с ... по ... В период брака был приобретен земельный участок с КН ... расположенный по адресу: ..., предоставленный Ю. на основании свидетельства на право собственности на землю от ..., и оформленный на его имя. После его смерти Ю., наступившей ..., нотариусом было открыто наследственное дело, согласно которому наследниками первой очереди являются: сын – ФИО3, супруга – ФИО2, несовершеннолетняя дочь – В. Истец указывает, что брачного договора между супругами не составлялось, завещания Ю. не оставил. Полагает, что поскольку бывшими супругами раздел имущества не производился ни в период брака, ни после его расторжения, она имеет право на ? супружескую долю из наследственного имущества, которое было приобретено ею в период брака с Ю. Также указывает, что до момента смерти Ю. прав ФИО1 на земельный участок никто не оспаривал, она не была лишена возможности пользования спорным имуществом. С учетом указанного, то, что на момент смерти Ю. она являлась бывшей супругой наследодателя, не исключает ее право на выдел супружеской доли из наследственного имущества, приобретенного в браке. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 в период брака с Ю. проживала в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, и до сих пор сохраняет регистрацию по данному месту жительства. После расторжения брака она земельным участком не пользовалась, полагая, что он полностью принадлежит Ю. Относительно позиции ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности возражала, указав, что о нарушении своих прав ФИО1 узнала в 2020 г. после телефонного звонка нотариуса К., которая сообщила, что спорный земельный участок является имуществом, нажитым супругами во время брака, в связи с чем просила сообщить, заключался ли между ФИО1 и Ю. брачный договор или соглашение о разделе имущества, согласно которым земельный участок перешел в собственность последнего. 20.02.2021г. истцом было получено письмо нотариуса от 15.02.2021г. о том, что если до 15.03.2021г. от нее не поступит никакого заявления, то спорный земельный участок будет считаться общим совместным имуществом и в состав наследства войдет ? доля указанного имущества, а также разъяснено право на обращение в суд. В связи с чем, трехлетний срок давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что ФИО1 стало известно о нарушении ее прав в январе 2017 года при обращении к нотариусу. Пояснила, что в 2017 году истец совместно с нею была на приеме у нотариуса, которая разъяснила ей, что она как бывшая супруга прав на наследство не имеет. Впоследствии нотариусом было указано на то что, оформить наследство без ФИО1 невозможно. В связи с этим, она пыталась связаться с ней и сообщала о необходимости оформления наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Входе рассмотрения дела пояснил, что в 2017 году при обращении к нотариусу, последний указал матери на отсутствие ее прав на наследственное имущество как бывшей супруги, поэтому она не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ю. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 03.11.1990г. по 20.08.2007г., что подтверждается

справкой о заключении брака № ... и свидетельством о расторжении брака серии ... от ... После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО1.

В период брака Ю. на основании Распоряжения Администрации ... сельсовета ... от ... выделен земельный участок, площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д. ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ....

Указанный объект недвижимости стоит на кадастровом с КН:... как ранее учтенный, что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.12.2017г. и 03.03.2021г.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Ю. на спорный участок возникло в период брака на основании акта органа местного самоуправления, то данное имущество относится к совместно нажитому и подлежит разделу как таковое.

Ю. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ....

Из наследственного дела ..., открытого нотариусом нотариального округа ... и ... К. после смерти Ю., следует, что его наследниками являются: сын ФИО5, супруга ФИО2, дочь В., отец П. (л.д. 29). Указано, что наследственное имущество состоит из спорного земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися выплатами.

ФИО6 от доли на наследство отказался в пользу ФИО3, В. в равных долях по ? доле каждому (л.д.34).

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения «Тямшанская волость», следует, что Ю. постоянно по день своей смерти, наступившей ..., был зарегистрирован и проживал в ..., расположенном на земельном участке площадью ... кв.м., принадлежащем Ю. на праве собственности. Вместе с ним на день его смерти значились зарегистрированными по данному адресу: жена ФИО2; дочь В., бывшая жена ФИО1 Последняя сохраняет регистрацию по данному адресу по настоящее время.

Согласно справке ОДН и ПР по Псковскому и Гдовскому району МЧС России по Псковской области 01.06.2016г. вышеуказанный дом уничтожен в результате пожара.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 36, 256 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При этом супруги вправе в любое время произвести раздел имущества либо с учетом положений п.п.1, 2 ст. 244 ГК РФ определить доли в этом имуществе.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что брак между Ю. и ФИО1 расторгнут без раздела совместно нажитого имущества, таковой после также не производился, брачный договор между супругами не заключался, завещания при жизни Ю. не составил.

Наследственное дело к имуществу умершего Ю. какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Оценивая позицию ответчика ФИО2 о пропуске срока ФИО1 исковой давности для предъявления настоящих исковых требований и исчисления его с 2017 года суд находит ее несостоятельной в силу нижеследующего.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

И только при появлении оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, для законодателя не имеет значение, через какой временной период - короткий или длительный - они появятся, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права начинается течение трехлетнего срока исковой давности к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Никаких других оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, законодатель не предусматривает.

Из наследственного дела усматривается, что ... нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района К. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что в ее производстве имеется наследственное дело ..., открытое после смерти Ю. Указано, что в состав наследственного имущества заявлен, в том числе, земельный участок с ..., находящийся по адресу: ..., предоставленный Ю. в период его нахождения в браке с ФИО1, в связи с чем, в случае отсутствия брачного договора или соглашения о разделе имущества, она имеет право обратиться в суд для признания права собственности на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок. В случае отсутствия по данному вопросу каких-либо заявлений до 15.03.2021г. указанный земельный участок будет считаться совместно нажитым и в состав наследства будет входит ? доля данного имущества (л.д.15).

Поскольку ФИО1 от своих прав на наследственное имущество не отказывалась, с требованиями о разделе не обращалась, могла беспрепятственно пользоваться имуществом, что не отрицала ответчик ФИО2, сохраняет регистрацию по месту нахождения земельного участка, правовой режим на спорный земельный участок до смерти наследодателя изменен не был, Ю. при жизни каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом либо действий по оспариванию права истца на него также не предпринималось, то в отношении спорного земельного участка на момент смерти Ю. сохранялся режим совместной собственности бывших супругов, где доли супругов являются равными.

Требования о выделе ? доли из имущества, находящегося в совместной собственности могут быть предъявлены в любое время, независимо от оформления наследственных прав на него.

Поскольку ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, соответствующих заявлений от нотариуса, ранее февраля 2021 года, несмотря на подачу заявлений о принятии наследства от иных наследников в январе 2017года, не получала, то срок исковой давности истцом не пропущен и подлежит исчислению с момента получения указанного письма нотариуса, являющегося единственным документальным подтверждением в данном деле наличия правопритязаний третьих лиц на супружескую долю.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о выделе ? супружеской доли на земельный участок КН: ... по адресу: ..., исключении ее из наследственной массы после смерти Ю., признания права на супружескую долю законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и Ю., умершего ..., земельный участок с ... по адресу: ....

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе: земельный участок с ... по адресу: ..., в размере ?.

Исключить из наследственной массы после смерти Ю., умершего ..., ? супружескую долю ФИО1 в праве на земельный участок с ... по адресу: ....

Признать право собственности ФИО1 на супружескую долю в размере ? в наследственном имуществе: земельный участок с ... по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

...

...

...

Судья В.Н. Федорова