Определение № 2-775/2017 2-775/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-775/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-775/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 01.12.1993 между ним, его бабушкой ФИО5 и п/о Тулауголь был заключен договор передачи квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за семьей гр. ФИО5 Свидетельство о регистрации права собственности выдано администрацией г. Кимовска 13.01.1994, запись в реестре №.

10.08.2014 ФИО5 умерла. Наследником по завещанию к имуществу умерший ФИО5 является ее дочь ФИО2 Однако, она не оформила в установленном законодательством порядке право собственности на наследованное имущество, что препятствует истцу распорядится свой долей в спорной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 представил суду письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец ФИО1 просил суд принять его отказ от иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указала, что они вместе с истцом ФИО1 заключили договор об определении долей в квартире, серия <данные изъяты> №9, который удостоверен нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО3 26.06.2017. Кроме того, она 27.06.2017 обратилась в отделение № г. Кимовска МФЦ с заявлением и необходимыми документами для регистрации права собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Изучив исковое заявление, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска истцом ФИО1 заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об установлении долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу №2-775/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий