Приговор № 1-597/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-597/2019

Дело 1-597/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Расуловой С.Б., представившего удостоверение №4993 и ордер А1795773,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-597/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «ФИО1 ФИО1» консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.07.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,27 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут в вестибюле станции метро <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 18.03.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена по адресу: г.Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, сооружение 1, литера Б.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Расулова С.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в суде против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО2 у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как при совершении им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает, что он, будучи ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого.

В связи с постановлением в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силе п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами чистосердечное раскаяние его в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что последний в настоящее время социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы в ИП «ФИО1» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, добровольно прошел курс комплексной программы психосоциальной ресоциализации лиц с химическими и нехимическими видами зависимости, организованный фондом «Центр здоровой молодежи», мать подсудимого –ФИО7 - <данные изъяты>.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества и при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО2, наркотического средства гашиша, изъятого у последнего 18.03.2019г., дознавателем ОД УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.03.2019 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (л.д.81), и указанное наркотическое средство массой 2,22 грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может иметь значение при принятии решения по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 2 (два)года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете по месту жительства для определения нуждаемости лечения от наркомании и при необходимости пройти такой курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом с пояснительной надписью «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО», с пояснительной надписью «Экспертиза 9/Э/1614-19 от 02.04.2019г.» с находящимися в нем первоначальниыми упаковками и наркотическим средством гашиш (анаша,смола каннабиса) массой 2,22 грамма, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО по квитанции № от 03.04.2019г (л.д.60), по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

. Судья О.Д. Малькова