Постановление № 5-1/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

УИД 52RS0028-01-2024-000001-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Володарск 09 января 2024 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Моисеев С.Ю., с участием Каплин П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Каплин П.А., <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час. Каплин П.А., находясь в общественном месте в помещении магазина «Цветы» по адресу <адрес> «Б» выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, раскидывал вещи, принадлежащие В.С.А., то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Судом Каплин П.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило, в защитнике Каплин П.А. не нуждается.

В судебном заседании Каплин П.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что находился в помещении магазина «Цветы», где он осуществляет предпринимательскую деятельность, в указанном магазине находилась его сожительница с которой произошел конфликт, в результате которого он стал выражаться нецензурной бранью, раскидывать вещи В.С.А. Нецензурную брань слышали сотрудники другого магазина находящегося за стенкой. В содеянном раскаивается.

Выслушав Каплин П.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Каплин П.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением В.С.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Каплин П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями В.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Каплин П.А., находясь в магазине «Цветы» по адресу <адрес> «Б», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, раскидывал вещи, принадлежащие В.С.А., чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Каплин П.А. в его совершении.

Объективная сторона совершенного Каплин П.А. административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Действия Каплин П.А. с учетом места совершения правонарушения – магазин, правомерно квалифицировано как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, действия Каплин П.А. образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Каплин П.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушения права на защиту допущено не было.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каплин П.А., не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Каплин П.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каплин П.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обязать Каплин П.А. перечислить указанный штраф на р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН 5214003008, КПП 521401001, ОКТМО 22520000, БИК 012202102, кор./сч. 40102810745370000024, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880352240528424086. Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев