Решение № 2-2296/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-2296/2018;)~М-2013/2018 М-2013/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-2296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 января 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 1/5 долю образовавшейся части суммы задолженности в размере 53 679 рублей 58 коп., а также 1/5 долю неуплаченных процентов по кредиту в размере 27 864 рубля 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2646 руб. 34 коп., расходы связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 268 397,88 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 139 323,85 рублей. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа, в связи с чем, представитель истца просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ее завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявивших свои требования в процедуре банкротства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «Экспресс-Кредит» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 14-16).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа (л.д. 26).

В соответствии с ч.1 ст.25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст.25 ГК РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаютсязаконом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр требований кредиторов закрыт, по истечении двух месяцев со дня публикации. Финансовым управляющим была произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ», а также направлены запросы в регистрирующие органы. Финансовым управляющим заявлено о завершении реализации имущества гражданина, поскольку проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в отношении должника.

Имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Все мероприятия по процедуре банкротства для выявления и наполнения конкурсной массы управляющим выполнены, средства для полного погашения требований кредиторов отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве РФ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве РФ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Недобросовестности в действиях (бездействиях) со стороны должника судом не установлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявивших свои требования в процедуре банкротства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании 1/5 доли, образовавшейся части суммы задолженности в размере 53 679 рублей 58 коп., а также 1/5 доли неуплаченных процентов по кредиту в размере 27 864 рубля 77 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2646 руб. 34 коп., расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд чрез Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись С.В. Воробьева