Постановление № 5-585/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-585/2021

Дело № 5-585/2021

64RS0022-01-2021-001255-50

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2021 года г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С.,

при секретаре Сухопар М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

26 декабря 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № около <адрес> напротив лодочной базы «Кристалл», нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством в пойме реки Волга (по льду) не справился с управлением, совершив наезд на препятствие (пантон). В результате вышеуказанного дорожно-транспортного пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2 и потерпевший ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от ФИО2 поступило заявление об отложении судебного заседания по причине отсутствия его защитника.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время и место совершения административного правонарушения;

- сообщением в Отдел МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на территории лодочной базы «Кристалл» произошло ДТП;

- сообщением дежурной медсестры ГУЗ СО Марксовской ЦРБ в Отдел МВД России по Марксовскому району, зарегистрированным в КУСП за номером № от 26.12.2020 года, о том, что 26.12.2020г. в 22.10 в ГУЗ СО Марксовскую ЦРБ после ДТП доставлен гражданин ФИО3 с диагнозом: резаная рана носа;

- сообщением дежурной медсестры ГУЗ СО Марксовской ЦРБ в Отдел МВД России по Марксовскому району, зарегистрированным в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 27.12.2020г. в 11.00 в ГУЗ СО Марксовскую ЦРБ после ДТП 26.12.2020г. госпитализирован ФИО3 с диагнозом: рваная рана носа, правого века, лба и верхней губы;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 630020965-20 от 27.12.2020г.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району ФИО5;

- схемой происшествия от 26.12.2020 года на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с привязкой к адресным ориентирам, с отражением места столкновения, расположения автомобиля после столкновения, направления его движения, следов торможения. На данной схеме имеются подпись водителя ФИО2 вместе с подписями двух понятых, подтверждающие правильность отраженных в схеме сведений. Каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в данной схеме водителем ФИО2 и понятыми не отмечено;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 26.12.2020 года, составленном в присутствии двух понятых, а также водителя ФИО1 в котором описана обстановка произошедшего ДТП на участке местности, расположенном на лодочной база «Кристалл»;

- письменными объяснениями ФИО2, а также потерпевшего ФИО3, и сторожа лодочной базы «Кристалл», в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП от 26.12.2020 года;

- протокол осмотра транспортного средства от 26.12.2020 года составленного в присутствии ФИО4 и понятых, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком <***> с указанием имеющихся повреждений;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2020 года;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.12.2020г. согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2020г. составленном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 28.01.2021 года согласно которому ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершонном при следующих обстоятельствах: 26 декабря 2020 года в 19 часов 00 минут около <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 94 от 04 февраля 2021 года, согласно которому у гражданина ФИО3 имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваные раны лица, кровоподтек носа. Данные повреждения образовались как от действия тупого твердого предмета (ов), так от предмета, обладающего острым режущим краем, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2020г., причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными материалами дела.

Считаю, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив указанные по своему внутреннему убеждению, в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах доказана.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством в момент ДТП, расцениваю как способ защиты и считаю, что данный довод является необоснованным, поскольку факт управления именно ФИО2 вышеуказанным автомобилем подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 28 января 2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном постановлении установлен факт управления ФИО2, вышеуказанным автомобилем непосредственно в момент ДТП.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства отягчающие административную ответственность при отсутствии смягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в частности то, что он не трудоустроен, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления права управления транспортными средствами сроком на 1 год

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С.Уваров