Решение № 2А-911/2019 2А-911/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-911/2019Ленинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2019 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Воротниковой Е.В., при секретаре Барановой М.С., с участием: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беркутова И.Ю., административного истца - представителя ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО3, административного ответчика ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2а-911/2019 по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО4, начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на срок до погашения судимости, то есть до 25.10.2019, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В обоснование заявления сослался на то, что ФИО4 судим по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 09.08.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 25.10.2011 освобожден по отбытию наказания. Судимость ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, погашается 25.10.2019. Указывает, что в период с 26.02.2018 по 19.06.2018 ФИО4 совершил три административных правонарушения: 26.02.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 19.06.2018 дважды по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей и органов местного самоуправления на него поступало. В судебном заседании представитель административного истца - ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО3 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик ФИО4 не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанным административным ограничением. Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Беркутов И.Ю. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установить в отношении ФИО4 административный надзор на указанный в заявлении срок. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Согласно ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Из анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Из материалов дела следует, что ФИО4 судим по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 09.08.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 25.10.2011 года ФИО4 освобожден по отбытию наказания. Согласно приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 09.08.2007 ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до издания Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО4 по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 09.08.2007 погашается 25.10.2019. Согласно представленным материалам, ФИО4 в период с 26.02.2018 по 19.06.2018 неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.02.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 19.06.2018 дважды по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно характеристике старшего УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО2, по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей и органов местного самоуправления на него поступало. При изложенных обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО4 административного надзора на срок до погашения судимости с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить. Установить ФИО4, <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 25.10.2019. Установить в отношении ФИО4 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Воротникова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |