Приговор № 1-306/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-306/2024

У.д. №<номер обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при помощнике судьи Горославской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Трофимовой Н.Г.,

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> в рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», в указанное время подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и персонала магазина, ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина» Российский коньяк пятилетний 40 % объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую поместил за пояс надетых на нем брюк. В продолжение задуманного, ФИО1, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, в ассортименте, различных производителей, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа: три коробки с шоколадными конфетами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара, обшей стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые поместил за пояс надетых на нем брюк. Далее ФИО1, не оплатив стоимость данного товара на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, принадлежащего АО «<данные изъяты>», минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику - АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали, о чем от представителя потерпевшего поступило в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

Санкция ст.<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, осужденного за совершение умышленных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение, причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, положения ст. 56 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, суд, пришел к выводу о возможности назначения осужденному наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, то при назначении наказания правила ч.ч. <данные изъяты> УК РФ применению не подлежат.

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, не установлено.

Приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> подлежат самостоятельному исполнению, поскольку законных оснований к принятию решений с применением положений ст. ст. <данные изъяты> УК РФ не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

В соответствии с <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Судья О.А. Анисимова