Приговор № 1-211/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-211/2024

№

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 29 октября 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 километрах северо-западнее километрового знака «85» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией», на территории <адрес> в промежуток с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, собрал <данные изъяты> в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 229,16 гр. После чего, ФИО1 проследовал с вышеуказанного поля в сторону <адрес>. По пути следования, на участке местности, расположенном в 1,5 километрах севернее километрового знака «85» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией», на территории <адрес>, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в присутствии понятых, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 229,16 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома, в это время он решил покурить анаши, чтобы расслабиться. С этой целью он решил сходить на поле, расположенное вблизи у.Тохой, чтобы собрать коноплю. На поле он пришел около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в течение одного часа ходил по полю собирал коноплю в полимерный пакет. Конопля была еще маленькая, и было её мало, поэтому он долго собирал. Собрав коноплю в пакет, с пакетом в руках он пошел обратно домой. По пути следования в сторону <адрес> к нему подъехала автомашина, откуда вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции поинтересовался у него, чем он тут занимается. Он решил сразу признаться, и сказал, что собрал коноплю для себя, идет домой. В это время пакет с коноплей находился у него в руках. После чего один из сотрудников полиции предложил ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На что он согласился и сел в автомашину. Пакет с коноплей все время находился у него в руках. Приехав в отдел полиции, были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых у него с рук был изъят полимерный пакет с коноплей. Он подтвердил, что коноплю собрал для себя, чтобы курить. Изъятый у него пакет упаковали в другой пакет и опечатали. Кроме этого, у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверты и опечатаны. О чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, они все, ознакомившись, подписали. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как на поле он покурил коноплю, все равно показало бы. Если его не задержали бы сотрудники полиции и не изъяли бы у него коноплю, то он унес бы коноплю домой и сам скурил бы. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-63);

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 показал на поле, расположенное в <данные изъяты> километрового знака «85» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории <адрес> где в промежуток времени примерно с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления (л.д.66-71). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5 проводили рейд вблизи <адрес> с целью выявления и пресечения деятельности граждан, занимающихся сбором дикорастущей конопли. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 километрах южнее <адрес> ими был замечен мужчина, который передвигался по полю, где находится дикорастущая конопля. Они подъехали к нему, вышли из машины, представились сотрудниками полиции. Он назвался ФИО1, при себе у него был полимерный пакет с содержимым, из которого исходил сильный запах конопли. Далее он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился и сел к ним в машину. В отделе полиции, в присутствии двух понятых у ФИО1 с рук был изъят полимерный пакет оранжевого цвета с растительной массой с запахом конопли, упакован в другой пакет черного цвета и опечатан бумажной биркой, произведена пояснительная надпись. Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Никакого давления на ФИО1 никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие при изъятии наркотиков у подсудимого в качестве понятого, также присутствовал второй понятой. В руках у ФИО1 был пакет с содержимым. Перед началом допроса всем были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у последнего запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что тот сказал, что при себе имеет пакет с коноплей. ФИО1 выдал сотруднику полиции пакет с содержимым. При вскрытии пакета была обнаружена растительная масса с запахом конопли. Кроме того у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению, пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков в 1500 метрах южнее <адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в руках держал полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Последний доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 11);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии понятых у гражданина ФИО1 изъят полимерный пакет оранжевого цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопли, который упакован в полимерный пакет черного цвета, в горловине перевязан нитью, концы которой бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. ФИО1 в присутствии понятых заявил, что изъятую коноплю собрал для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 15-17);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 674 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 229,16 г. (л.д. 25);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения (объект №), массой 257,0 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет – 228,73 г. На фрагменте нетканого материала (объект №) – смыва с ладоней рук, срезах ногтевых пластин (объект №) ФИО1 обнаружены следы наркотического компонента тетрагидроканнабинола (ТГК)-действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 31-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка, внутри которой находится: - отрезок нити черного цвета, концы которой оклеены бумажной; полимерный пакет оранжевого цвета; полимерный пакет черного цвета; вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, конопли, сухое на ощупь, с запахом, характерным, для растения конопля; 2) бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; 3) бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 36-39).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

С учетом заключения государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 81-82, согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим (л.д. 86-87), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д. 106, 108), по месту жительства УУП О МВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> (л.д. 104), главой МО СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 100), и.о. главы МО СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 102), военнообязан (л.д. 83-85), имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88-97).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную и положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, инвалидность матери

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО18. о вознаграждении адвоката Богдановой В.К. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 7 785 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката ФИО13 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в сумме 2 595 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.131, ч.4 ст.132, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 255 г.; полимерный пакет, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин – ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 10 380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов