Решение № 2-1056/2019 2-1056/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1056/2019

Дело № 2-1056/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старобалтачево 02 декабря 2019 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк и Истец) и ФИО1 (далее заемщик и ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 286 303,00 руб.; процентная ставка – 17,00% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 031,16 руб., из них: по основному долгу – 246 813,11 руб., по процентам – 55 218,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 220,31 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения без участия сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк и Истец) и ФИО1 (далее заемщик и ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 286 303,00 руб.; процентная ставка – 17,00% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направило требование о необходимости возврата кредита. Однако требования оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 302 031,16 руб.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также в возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено судом, с целью обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №

Согласно отчёту об оценке, проведённой независимым оценщиком на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) рыночная стоимость автомобиля Марка: <данные изъяты> составляет 155 000 руб.

Доказательства прекращения обязательства ФИО1 перед истцом надлежащим исполнением суду не предоставлены.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

С учетом изложенного, начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в размере 155 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 031,16 руб., из них: по основному долгу – 246 813,11 руб., по процентам – 55 218,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль марки: <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 155 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 220,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, <...>) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Т. Якупов