Решение № 2-2093/2020 2-2093/2020~М-1156/2020 М-1156/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-2093/2020

72RS0013-01-2020-001305-64

Дело № 2-2093/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 апреля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО деревообрабатывающий комбинат «Красный октябрь», Администрации г.Тюмени о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО деревообрабатывающий комбинат «Красный октябрь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО12., оставившая завещание на квартиру <адрес> по 1/2 каждому истцу, однако нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду наличия двух договоров приватизации на данное жилое помещение от 22.03.1993 г., один на отца ФИО18., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в автокатастрофе, другой – на мать истцов. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 23.12.1994 г., мать истцов приняла наследство после смерти мужа в виде акций, при этом квартира в качестве наследственного имущества указана не была, так как она по данным БТИ являлась ее собственником, в связи с чем ФИО1, ФИО2 просят признать за ними право собственности на квартиру <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования по завещанию по 1/2 доле за каждым.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Тюмени (л.д. 1).

Истцы судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО деревообрабатывающий комбинат «Красный октябрь», представитель третьего лица ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации», третье лицо нотариус г.Тюмени ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебном заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По договору передачи (приватизации) квартиры в собственность № 73 от 22 марта 1993 года ФИО12. являлась собственником квартиры <адрес> (л.д. 30-31).

ФИО12., являющаяся матерью истцов ФИО1 и ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ и при жизни оставила удостоверенное 24.11.1990 г. нотариусом Тюменского нотариального округа ФИО4, завещание на имя детей, в соответствии с которым, завещала им, в том числе квартиру <адрес> по 1/2 доле каждому (л.д. 32, 37-39, 43-45).

Вместе с тем, истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано по причине наличия по данным ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» зарегистрированных прав на спорное жилое помещение, не только за ФИО12., но и за ее супругом ФИО18., при этом основанием для регистрации права явился договор передачи (приватизации) квартиры в собственность от 22.03.1993 г., однако за ФИО12. право собственности зарегистрировано 02.12.1993 г., за ФИО18. – 22.03.1993 г. (л.д. 33).

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), а его супруга ФИО12. (л.д. 41), приняла наследство после его смерти по закону, о чем ей было выдано соответствующее свидетельство от 23.12.1994 г., в котором спорная квартира в качестве наследственного имущества указана не была (л.д. 42).

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112, 1152 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Так, истцы являются наследниками первой очереди после смерти матери, которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 8, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, а в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что ФИО12. фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО18., а истцы, в свою очередь приняли наследство после смерти своей матери ФИО12 суд считает, что истцы вправе требовать признания за ними права собственности на спорный объект недвижимости в судебном порядке по 1/2 доли за каждым, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие регистрации органами БТИ двух договоров приватизации на одно и то же жилое помещение основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, так как умершие являются родителями истцов, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО12 после смерти мужа, при этом по сведениям Управления Росреестра по Тюменской области право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, иных наследников имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 218, 1110, 1112, 1141, 1149, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 43,3 кв.м., в доме <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 43,3 кв.м., в доме <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования по завещанию.

Право собственности подлежит регистрации в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-2093/2020.

судья В.Ю. Носова