Приговор № 1-6/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000003-90


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 21 января 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 809 от 21.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-6/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

1) 12.12.2017 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

2) 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, на срок 1 (один) год. Не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района от 12.12.2017 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, присоединить к вновь назначенному дополнительному наказанию в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ и окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. Основное наказание отбыто, снят с учета 12.06.2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи Кантемировского района Воронежской области от 12.12.2017, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами присоединено к вновь назначенному дополнительному наказанию в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ и окончательно определено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управление транспортными средствами на срок 3 года. 24.04.2018 приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 50 минут, у ФИО1, который имеет судимость и находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 09 часов 50 минут, тех же суток, осуществлял движение по ул. Вокзальная с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, возле дома № на этой улице был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 098857 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,769 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 132-134). Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвиняемый осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому дознание осуществлялось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал, пояснив, что не оговорил себя в ходе дознания в совершенном преступлении.

Защитник Редько В.В. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе дознания по делу, поддержал заявленное ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом требования главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, представленные в нем доказательства, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316, ст. 317 УПК РФ – при особом порядке судебного заседания и принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, самооговор подсудимым по делу не установлен, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением ему наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснила ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 было подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснила ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, подсудимый в судебном заседании сообщил, что заявлять ходатайство о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не желает, также он подтвердил, что в ходе дознания себя не оговорил в совершенном преступлении.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным представленными в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, либо самооговора, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 229.9 УПК РФ, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя их данных о личности подсудимого, исследованных судом, ФИО1 судим (л.д. 103), регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 91-92, 94, 96), к административной ответственности не привлекался (л.д. 88-89), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 102), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (л.д. 85, 86-87, 60-63), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможного без изоляции от общества, к такому выводу суд приходит, учитывая, что ФИО1 дважды осужден за аналогичные преступления и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае – с управлением транспортными средствами.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.04.2018 года. Согласно представленных сведений УИИ, по основному наказанию ФИО1 снят с учета 12.06.2019 года (л.д. 118), не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 10.01.2020 года составляет 1 год 3 месяца 13 дней (л.д. 142). В связи с чем, не отбытая часть дополнительного наказания подлежит частичному присоединению к вновь назначенному дополнительному наказанию по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания, следовательно, окончательное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать трех лет.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания подсудимому колонию-поселение.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 2 700 руб. (л.д. 135-136), в судебном заседании в сумме 1 250 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.04.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить 3 (три) месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Воронежской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение данного постановления в части направления осужденного в колонию-поселение возложить на ФБУ УФСИН России по Воронежской области в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер 002219», копию свидетельства о поверке № 13/800 к указанному прибору, DVD диск с видеозаписью от 21.11.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить по принадлежности владельцу – ФИО1.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 2 700 руб. (л.д. 135-136), в судебном заседании в сумме 1 250 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко